Podél velkých řek AMERICKÉ—Mississippi, Missouri, Ohio, Illinois a mnoho dalších—historie je vázána na synkopický rytmus povodní. Velké povodňové roky 1927, 1937, 1993 a 2011 jsou stále připomínány a diskutovány v učebnách historie a kolem rodinného jídelního stolu v mnoha komunitách. Podobně, pokud vrtáte do většiny USA. hráze, najdete značky podobné růstovým prstencům stromu, což ukazuje, že hráz byla několikrát zvětšena, pokaždé po selhání během předchozí povodňové události.

v roce 2019 s rekordními a téměř rekordními záplavami na mnoha řekách se musíme pečlivě podívat na to, jaký program země nastaví v důsledku letošních povodní. Zejména USA musí zkoumat a odolat pokušení spoléhat se na ochranu hrází-inženýrskou strategii „pouze hrází“, která v minulém století zemi tak katastrofálně selhala.

já sám jsem vědec, ale také věřící v rčení, že ti, kdo ignorují historii, jsou odsouzeni opakovat své chyby. Přetočit do 1849 povodeň na Dolní Mississippi, který zpustošil New Orleans, zachytil národní pozornost a zahájila dvě konkurenční ustanovené kongresem financované studie o tom, jak naše nové země, by se měla zabývat ochromující záplavy podél řek jeho západní hranici.

Charles Ellet, renomovaný stavební inženýr, dokončil rozsáhlé hodnocení řek Mississippi a Ohio a dospěl k závěru, že USA. potřebná vícevrstvá ochrana proti povodním, včetně hrází, přehrad a nádrží, obtokových kanálů a výstupů a mokřadů, které absorbují dešťovou vodu. Druhá studie, vedená A. a. Humphreysem z amerického armádního sboru inženýrů, dospěla k opačnému závěru – že protipovodňové úsilí země by mělo být soustředěno pouze do hrází. S autoritou sboru inženýrů za ním, Humphreyho dogma „hrází pouze“ převládalo po celá desetiletí:

“ bylo navrženo mnoho plánů na prevenci povodní na dolním Mississippi—výtoky, nádrže, mezní hodnoty, odklon přítoků a hráze. Všechny tyto plány byly důkladně prošetřeny inženýry sbor Armády a všechny byly vyřazeny jako nepoužitelná, s výjimkou ochranných hrází, která byla doporučena jako vhodná metoda.“Z povodní a hrází řeky Mississippi, B. G. Humphreys. Mississippi River Levee Association: Washington, D. C. V roce 1914

až do konce 19. století a první desetiletí 20. století, Sbor věnuje své zdroje a investice do budování a rozšíření hráze, jejich umístění tak blízko k řece, kanálu, jak je to možné, a vyhýbat alternativní přístupy. Hráze-pouze dogma ani součástí uzavření přírodní řeka, skluzavky a prodejen v přesvědčení, že tok porodu tím, že hráze by mohl „trénovat“ tyto velké řeky bezpečně zprostředkovat i ty největší povodně.

národní víra v přístup pouze hrází přišla v roce 1927 náhle. Hladiny vody na částech Mississippi již vzrostl nad povodní fázi do ledna, následuje tání sněhu z Missouri povodí a silné srážky přes jaro a léto. Po desetiletích přímo-opláštění tím, Sbor Inženýrů, Mississippi prorazila jeho hráze z Memphisu do mexického Zálivu, zaplavuje miliony hektarů lužních a zabíjení mezi 1000 a možná, 3000 nebo více lidí.

sociální a politický dopad povodně z roku 1927 změnil USA (viz “ Rising Tide: Velká Mississippi Flood 1927 a Jak se to Změnilo v Americe,“ John M. Barry, Simon a Schuster, 1998), a nutí národ, aby udělat změnu o 180 stupňů v přístupu k protipovodňové ochrany. Po kategorickém odmítnutí přehrad vybudoval sbor do roku 1965 222 velkých nádrží (Morgan, 1971) a dnes jich v celé zemi provozuje asi 700. Na Řece Mississippi sám, Sbor nahrazuje „hráze pouze“ s Jadwin plán, který přidal přehrady na přítoku řek a obtokové kanály a ostatní opatření, která mají do značné míry chráněny Dolní Mississippi Valley od roku 1927, a to i během mimořádných událostí, jako jsou v roce 2011 a nyní v roce 2019.

rychlý posun vpřed od roku 1927 do současnosti a oddálení z dolní Mississippi do USA jako celku. Hráze zůstávají primárním nástrojem ochrany komunit a Lužního zemědělství na celostátní úrovni. Hráz je ochrana doplněna přehrady a obchází, stejně jako nenosné opatření, například v rámci Národní Program Pojištění proti Povodni omezit a zmírnit rozvoj v záplavových země. USA začala také několik experimentů s dává zpět „prostor pro řeky“, přičemž lokalizované hráz neúspěchy může zvýšení protipovodňové bezpečnosti pro okolní obyvatelstvo a poskytnout širokou životního prostředí a rekreační výhody. Ale … pokaždé, když se obloha zatáhne a řeky stoupají, to, po čem se obyvatelé lužních oblastí a jejich političtí zástupci dožadují, jsou stále větší hráze.

například, po rozsáhlé záplavy v roce 2007 Sbor vyvinul Horní Mississippi River Komplexní Plán, zametání návrh strávit asi 6 miliard dolarů zvětšit převážně zemědělské hráze podél Illinois River a Horní Mississippi 500-rok stupeň ochrany (o 0,2 procenta roční povodňových rizik). I přes cenovku a oficiální výhody-k-poměr nákladů 0,05—5 centů za dávky, za každý $1 investovala—Plán získal potvrzení o Sboru Mississippi Valley Komise a guvernéři tří států. Ačkoli Kongres nikdy nepřidělil finanční prostředky na plán, zastánci za něj lobují i dnes.

povodňová sezóna 2019 začala brzy, s rekordními hřebeny již v březnu na částech řeky Missouri a jejích přítoků. Od té doby, povodňové škody se vztahuje mnoho řek a rozsáhlé oblasti střední a jižní-centrální USA faktury za Opravy a celkové povodňové škody zůstávají nepoznatelné v současné době, ale jen na Řece Missouri mezi Omaha a soutoku s Řekou Mississippi, 160 hráz porušení bude stát 1,9 miliardy dolarů na opravy (podle Maj. Gen. Spellman svědectví Kongresu 10. července 2019).

kromě toho kongres v současné době připravuje velké investice do infrastruktury ve formě zákona o rozvoji vodních zdrojů (WRDA) plánovaného na rok 2020. Během nedávných slyšení—uprostřed titulků ovládaných povodněmi—se členové výboru rychle zaměřili na diskusi o infrastruktuře a projektech souvisejících s povodněmi. Jako Major Gen. Michael Walsh, vedoucí civilních a nouzových operací sboru, řekl v článku v Progressive Farmer, “ nikdy neztrácejte dobrou nouzovou situaci.“

hráze jsou zdánlivě instinktivní reakcí po povodních. Obyvatelé a politici si představují neproniknutelné bariéry, které vyřeší povodňové riziko “ jednou provždy.“FEMA v současné době čerpá USA povodňové mapy přesně takhle—s pozemky za hrází akreditovaný alespoň 100-leté povodni úrovni odstraněn z nivy, jako by kouzelným proutkem. Ve skutečnosti, hráze vždy nechat to, co je tzv. „zbytkové riziko“ povodně v chráněné krajinné oblasti, a ne lužní obyvatel by měl v noci spát podezření, že jejich povodňových rizik je zcela pryč.

kromě toho, tím, že kromě vody z jedné části nivy, hráze export povodňových rizik tak, aby sousední pozemek na protějším břehu, proti proudu, a v rozsahu, následný stejně. Nicméně, jak vypracoval Charles Ellet téměř před 170 lety, hráze mají roli v americkém řízení povodňových rizik. Trik spočívá v jejich použití jako součást širokého portfolia ochranných strategií.

2019 záplavy může být rozcestí, s naší národní reakci buď all-in investic do masivní „hráz pouze“ opravy, jinak bychom si mohli vzít pár opatrných kroků k využití této investice moudře a účinně. V současné době, federální zákon upravující post-protipovodňová hráz opravy (Veřejné Právo 84-99) „poskytuje zdaleka nejvíce velkorysý sdílení nákladů vzorec všechny Sboru činností“ (C. Berginnis, Sdružení Státních záplavových Manažeři, Kongresu Svědectví, dne 10. července 2019). Hráze „Repeat offender“ jsou opraveny bez uvádění počtu minulých oprav nebo nákladů na daňového poplatníka. A sbor údajně zvažuje rozvolnění požadavků, aby provozovatelé hrází, kteří nesplnili své povinnosti podle Plzně, přesto mohli získat financované opravy.

V reakci na rok 2019 a budoucí povodně se sbor a Kongres mohly poučit z FEMA. Národní program pojištění proti povodním se z bolestné zkušenosti dozvěděl, že vlastnosti „opakované ztráty“, které se znovu a znovu přestavovaly na místě. záplavová území vyžadují politické spouštěče, které podporují alternativy zmírnění. Příjemci opakovaných hráz opravy financování by podobně mohly být potřebné zvážit alternativy, jako jsou hráze, překážky (prostor pro řeku), nebo dokonce majetku odkupů, které v současné době nejsou způsobilé pro PL 84-99 financování. Více systémově, jak místní jurisdikce, tak americká společnost jako celek musí uznat „zbytkové riziko“ života za hrázemi a nasměrovat nový vývoj na alternativní a protipovodňová místa.

jednou jsem udělal rozhovor s reportérem, který rozbil LED tím, že se zeptal: „Takže Prof. Pintere, proč nesnášíš hráze?“Zasmál jsem se a pak vysvětlil, jak jsou hráze cennými nástroji v rozmanité sadě nástrojů používaných k řízení povodňových rizik. To není nová moudrost. USA se před téměř sto lety dozvěděly, že“ pouze hráze “ jsou neúspěšnou cestou. Dnes v roce 2019, a po povodních, které nevyhnutelně přijít v budoucnu, musíme odolat pokušení politické účelnosti a použít hard-získal poučení o tom, jak nejlépe řídit naše riziko povodní.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *