Eine andere Sache über diese anderen altgriechischen „300“: Sie waren schwul. Nicht nur schwul, diese „Heilige Band von Theben“, diese Klassischeversion der heutigen Spezialeinheiten, bestand ausschließlich aus alten Männern und ihren jüngeren männlichen Liebhabern. Sie waren, um das griechische Wort zu verwenden, „Päderasten.“

Advertisement

A tangled Web unwoven

Ich bin auf diese seltsame Parallele gestoßen, kurz nachdem ich „300“ gesehen hatte, ein Action-Epos mit Blut und Eingeweiden, das eine Graphic Novel des einzigartig talentierten Frank Miller computeranimiert zum Leben erweckt hat. Der Film erzählt von der Schlacht von Thermopylae, woin300 spartanische Krieger kämpften bis zum Tod gegen die größte Armee, die jemals zur Verteidigung Griechenlands versammelt war, und je nachdem, welche Filmreview Sie lesen, Freiheit, Demokratie, westliche Zivilisation, thesurge im Irak und Legionen anderer zeitgenössischer Anspielungen auf das, was ein einfacher Film sein sollte.

Nachdem ich „300“ gesehen hatte, erlag ich meinem zweitliebsten momentanen Zeitvertreib: Online-Rezensionen und Artikel darüber zu lesen, die ich gerade gesehen hatte. Oh, die Stunden Schlaf, die ich verloren habe sirenswww.rottentomatoes.com und Wikipedia. Mein Schlummer wird oft auf die Felsen der endlosen Hyperlinks von Wikipedia gestürzt, die die sofortige intellektuelle Befriedigung ermöglichen, die notwendig ist, um eine kurze Aufmerksamkeitsspanne aufrechtzuerhalten.

Werbung

Von einer Seite über Xerxes, den persischen „Gottkönig“, der in“300″ karikiert wurde, klickte ich durch zu seinem Großvater, Cyrus dem Großen, dem“Vater des Iran“, den ich zu meiner Überraschung erfuhr, ist widelyconsidered der früheste Verfechter der Menschenrechte. Ich folgte mymouse zu Alexander dem Großen, und das Lesen dieser unparalleledempire-Builder Eroberungen, Ich stieß auf eine Erwähnung der „SacredBand von Theben.“

Stellen Sie sich vor, Hollywood hätte irgendwie ein Blut-und-Gutsepic darüber gezaubert „300.“ Ich frage mich, ob es cheeringcrowds von Marines zu Oceansides Regal Theater für Multipleviewings ziehen würde. Irgendwie bezweifle ich es.

Selektives kulturelles Gedächtnis

Werbung

Hollywood wählt und wählt aus, was einer Behandlung mit großem Budget würdig ist, genauso wie unsere Kultur die griechische Zivilisation durchsiebt, auf der wir angeblich basieren. Wir rühmen uns der griechischen Wurzeln unserer Demokratie, aber wir bleiben nicht bei der weitverbreiteten Sklaverei, die der griechischen Elite all die freie Zeit zur Verfügung stellte, die sie brauchte, um an ihrer Regierung teilzunehmen. Wir begrüßen die Heldentaten der Thespartaner, Aber wir beschäftigen uns nicht mit dem Kindsmord, der viele unschuldige Babys in einen grausamen Tod geschickt hat, damit der Stadtstaat nicht durch „Unvollkommenheiten“ verwöhnt wird.“Wir loben die sokratische Lehrmethode, wie sie uns Platon, der Starschüler des Hippokrates, erzählt hat, aber wir ignorieren die sexualisierte Umgebung, in der diese griechischen Philosophen lebten – obwohl Platos Akademie keusche Beziehungen zwischen Männern und Jungen bevorzugt zu haben scheint.

Platon stellte sich seine ideale Armee in seinem „Symposium“ so vor:

Advertisement

„Und wenn es nur eine Möglichkeit gäbe, einen Staat oder eine Armee aus Liebenden und ihren Lieben zu machen, würden sie die allerbesten Gouverneure ihrer eigenen Stadt sein, sich aller Ehre enthalten und einander zu Ehren nacheifern; und wenn sie an der Seite des anderen kämpfen, obwohl nur eine Handvoll, würden sie die Welt überwinden. Denn welcher Liebhaber würde nicht lieber von allen gesehen werden als von seiner Geliebten, entweder wenn er seinen Posten aufgibt oder seine Arme wegwirft? Er wäre bereit, tausend Tode zu sterbeneher als das zu ertragen. Oder wer würde seinen Geliebten verlassen oder ihn in der Stunde der Gefahr scheitern lassen?“

Und das ist so ziemlich, wo die Idee für die „Sacred Band ofThebes“kam. Gewiss, ich dulde keine sexuellen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Jugendlichen; Das ist ein soziales mehr, das sich klar aus den Tagen der alten Griechen entwickelt hat. Und von unserem eigenen kulturellen Standpunkt aus, mit Verbrüderung etwas, was wir unseren Truppen verbieten – sogar den Jungen mit den Mädchen – ist die Idee einer elitären Militäreinheit schwuler Paare so fremd, dass sie an theridiculous grenzt.

Kompromittierte Versprechen

Werbung

Heck, wir finden heraus, dass ein Marine, Soldat, Seemann, Flieger oder Reservist das Grunzen zu seiner Rechten mit etwas anderem als Bindungen beäugt und wir werfen ihn direkt aus dem Dienst.Im Jahr 1994 zog sich Präsident Bill Clinton von einem Kampagnenplan zurück, um schwulen Amerikanern zu erlauben, offen im Militär zu dienen, und führte stattdessen die „don’t ask, don’t tell“ -Politik ein, die schwulen Männern und Lesben erlaubt, zu dienen, wenn sie ihre sexuelle Orientierung privat halten. Kommandanten dürfen nicht fragen und Servicemitglieder dürfen nicht erzählen.

Es war damals angesichts des politischen Klimas ein vernünftiger Kompromiss. Aber es hat auch zur Entlassung von mehr als 10.000 Soldaten geführt – darunter 322 Linguisten und 54 arabische Sprachspezialisten – seit der Verabschiedung der Politik. Eine Bundesrevision stellte fest, dass die meisten entlassenen Mitarbeiter eher wegen versehentlicher Offenlegung als wegen vorsätzlicher Missachtung der Richtlinie gebootet wurden.

Werbung

Fast alle unsere militärischen Verbündeten erlauben schwulen Männern und Frauen, offen in ihren Militärs zu dienen. Feinde wie Iran und Nordkorea und Verbündete wie Saudi-Arabien und Ägypten nicht.

In einer Zeit, in der unser Militär durch wiederholte und erweiterte Einsätze und die Senkung der Rekrutierungsstandards bis an die Grenze gedehnt wird, halten wir gute Männer und Frauen, die ihrem Land dienen wollen, davon ab, sich anzumelden oder zu dienen. Fast ebenso beunruhigend ist die Tatsache, dass wir ein geschlossenes Leben der Täuschung und Verleugnung unter den vielen Militärs fördern, die schwul sind und gezwungen sind, es vor ihren engsten Freunden zu verbergen.

Moral und Unmoral

Werbung

Letzten Monat sagte Marine-General Peter Pace der Chicago Tribune, dass er Homosexualität für „unmoralisch“ hielt und sie mit Betrug verglich. Er drückte seine persönliche Überzeugung aus, dass das Militär ein solches „unmoralisches Verhalten“ nicht dulden sollte, indem es Schwulen erlaubt, offen in den Streitkräften zu dienen.

Pace sprach persönlich, nicht in seiner Rolle als Vorsitzender der Gemeinsamen Stabschefs und nicht als Richtliniengeber. Es besteht kein Zweifel, dass er einen weit verbreiteten Standpunkt zum Ausdruck gebracht hat. Aber nicht einstimmig: Die Kritik an den Kommentaren von Pace übertönte die ein paar Monate früher von einem der Vorgänger von Pace, dem pensionierten Armeegeneral JohnShalikashvili. In einem Op-Ed in der New York Times, Shalikashvili,der Joint Chiefs Chairman war, als die „don’t ask, don’t tell“ -Politik verabschiedet wurde, sagte, er sei nicht mehr dagegen, Schwulen offen zu dienen. Er schrieb, dass das Treffen mit schwulen Soldaten ihn überzeugt habe, „wie sehr sich das Militär verändert hat, und dass Schwule und Lesben von Gleichaltrigen akzeptiert werden können.“Darüber hinaus deutet eine Umfrage nach der anderen darauf hin, dass jüngere Amerikaner, einschließlich derjenigen, die im Militär dienen, sich mit Schwulen und sogar Schwulen, die in den Streitkräften dienen, wohler fühlen. Was ist das bigcivil Recht von Homosexuell Rechtsaktivisten im ganzen Land gefordert, nach alldem? Hochzeit. Das Streben nach Monogamie scheint mir kaum eine „unmoralische“ Sache zu sein.

Werbung

Vielleicht ist es die Heuchelei, die mich am meisten stört. Wenn es heute schwule Männer und Frauen gibt, die im Kampf dienen und sterben, Ich persönlich denke, es ist eine Schande, dass ein Spitzengeneral ihre sexuelle Vorliebe gleichsetzt, was ich und die meisten Wissenschaftler glauben, ist angeboren, zu einer moralischen Handlung wie Ehebruch. Wir sind bereit, ihre Opfer auf dem Schlachtfeld zu akzeptieren, solange sie ihre Seelen wenig opfern, indem sie ihre wahre Identität verbergen.

Weitere Mythen von ‚300‘

Das bringt mich zurück zu den Mythen, die von „300.“ Im Film,Der spartanische König Leonidas bezeichnet die Bewohner von Spartas Rivalen abweisend, Athen, als „Jungenliebhaber.“ Sein Erzfeind Xerxes wird porträtiertals lustvoller, make-up tragender metrosexueller Monarch.

Werbung

Hier ist der Haken: Im wirklichen Leben eroberte Xerxes einen Großteil Griechenlands, bevor seine persischen Streitkräfte schließlich in der Schlacht von Salamis zurückgeschlagen wurden. Auf dem Weg dorthin verbot er Päderastie – das ist Mann-Junge-Liebe – in Sparta, um die furchterregende spartanische Armee zu demoralisieren.In Sparta, Eine intime Beziehung zu einem älteren Mann war ein obligatorischer Teil der Ausbildung eines angehenden Kriegers; Gelehrte sind sich nicht sicher, wie viele dieser Bindungen in Sparta sexuell waren, aber sicherlich viele waren.

Für ein gutes Maß gibt es noch einen letzten Mythos aus dem Film zu zerstören: die einsame Natur des Standes der Spartaner bei Thermopylae.Die „300“ Spartaner waren nicht das einzige Kontingent griechischer Soldaten, die in Thermopylen bis zum Tod kämpften; Sie wurden von 700 Kriegern aus Thespiae in Opferbereitschaft versetzt. Das ist richtig: Thespians.

Kontaktieren Sie den Meinungsredakteur damiani denis Devine unter (760) 740-5415 [email protected] .

Werbung

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.