tieteellinen hypoteesi on tieteellisen menetelmän ensimmäinen rakennuspalikka. Monet kuvailevat sitä ”valistuneeksi arvaukseksi”, joka perustuu aikaisempaan tietoon ja havaintoon. Vaikka tämä on totta, määritelmää voidaan laajentaa. Hypoteesi sisältää myös selityksen sille, miksi arvaus voi olla oikea, kertoo National Science Teachers Association.

hypoteesin perusteet

hypoteesi on selittämättömälle tapahtumalle ehdotettu ratkaisu, joka ei sovi nykyiseen hyväksyttyyn tieteelliseen teoriaan. Hypoteesin perusajatus on, että ennalta päätettyä lopputulosta ei ole. Jotta hypoteesia voitaisiin kutsua tieteelliseksi hypoteesiksi, sen täytyy olla jotain, jota voidaan tukea tai kumota huolellisesti tehdyillä kokeilla tai havainnoinnilla. Tätä kutsutaan falsifioitavuudeksi ja testattavuudeksi, jonka kehitti 1900-luvun puolivälissä englantilainen filosofi Karl Popper Encyclopedia Britannican mukaan.

keskeinen tehtävä tässä tieteellisen menetelmän vaiheessa on ennusteiden johtaminen hypoteeseista tulevien kokeiden tuloksista ja näiden kokeiden suorittaminen sen selvittämiseksi, tukevatko ne ennusteita.

hypoteesi kirjoitetaan Kalifornian yliopiston mukaan yleensä if / then-lausuman muodossa. Tämä lausuma antaa mahdollisuuden (jos) ja selittää, mitä voi tapahtua, koska mahdollisuus (sitten). Lausumassa voisi olla myös ” may.”

Tässä muutamia esimerkkejä hypoteesilausunnoista:

  • Jos valkosipuli hylkii kirppuja, niin joka päivä valkosipulia saava koira ei saa kirppuja.
  • bakteerien kasvuun voi vaikuttaa ilman kosteuspitoisuus.
  • jos sokeri aiheuttaa reikiintymistä, paljon karkkia syövät saattavat olla alttiimpia reikiintymiselle.
  • Jos UV-valo voi vahingoittaa silmiä, niin ehkä UV-valo on sokeuden syy.

testaamalla hypoteesia

huomaa, että kaikki yllä olevat väittämät ovat testattavissa. Hypoteesin ensisijainen piirre on keskilännen osavaltionyliopiston mukaan se, että jotain voidaan testata ja että nämä testit voidaan toistaa.

esimerkki mittaamattomasta toteamuksesta on: ”kaikki ihmiset rakastuvat ainakin kerran.”Rakkauden määritelmä on subjektiivinen. Olisi myös mahdotonta kysellä jokaiselta ihmiseltä heidän rakkauselämästään. Testaamaton lausunto voidaan kuitenkin muotoilla uudelleen, jotta se olisi testattavissa. Esimerkiksi edellinen lause voitaisiin muuttaa muotoon ” jos rakkaus on tärkeä tunne, jotkut saattavat ajatella, että jokaisen pitäisi rakastua ainakin kerran.”Tällä lausunnolla tutkija voi kysellä ihmisryhmältä, kuinka monen mielestä ihmisen pitäisi rakastua ainakin kerran.

hypoteesia tutkivat usein useat tutkijat kokeen eheyden ja todenperäisyyden varmistamiseksi. Tämä prosessi voi kestää vuosia, ja monissa tapauksissa hypoteesit eivät mene pidemmälle tieteellisessä menetelmässä, koska on vaikea kerätä riittävää todistusaineistoa.

”kenttäbiologina lempiosani tieteellisessä menetelmässä on olla kentällä keräämässä tietoja”, Marlboro Collegen biologian professori Jaime Tanner kertoi Live Sciencelle. ”Mutta mikä todella tekee siitä hauskaa on tieto siitä, että yrität vastata mielenkiintoiseen kysymykseen, joten ensimmäinen askel kysymysten tunnistamisessa ja mahdollisten vastausten (hypoteesien) luomisessa on myös hyvin tärkeä ja luova prosessi. Sitten kun keräät tiedot analysoit sen nähdäksesi, onko hypoteesi tuettu vai ei.”

nollahypoteesi on nimi, joka annetaan hypoteesille, joka on mahdollisesti epätosi tai jolla ei ole vaikutusta. Usein tutkija tutkii kokeen aikana idean toista mahdollisesti toimivaa haaraa, jota Kalifornian yliopiston Berkeleyn mukaan kutsutaan vaihtoehtoiseksi hypoteesiksi.

kokeen aikana tutkija voi yrittää todistaa tai kumota vain nollahypoteesin tai testata sekä nollahypoteesin että vaihtoehtohypoteesin. Jos hypoteesi määrittää tietyn suunnan, sitä kutsutaan yksisuuntaiseksi hypoteesiksi. Tämä tarkoittaa sitä, että tutkija uskoo lopputuloksen olevan joko vaikutus tai ilman vaikutusta. Kun luodaan hypoteesi, jonka lopputulosta ei ole ennustettu, sitä kutsutaan kaksihäntäiseksi hypoteesiksi, koska mahdollisia lopputuloksia on kaksi. Tulos voi olla vaikutus tai ilman vaikutusta, mutta ennen kuin testaus on valmis, ei ole mitään keinoa tietää, mikä tulos se on, mukaan Web Center for Social Research Methods.

testauksen aikana tutkija voi törmätä kahdenlaisiin virheisiin. Tyypin I virhe on, kun nollahypoteesi hylätään, kun se on tosi. Tyypin II virhe syntyy, kun nollahypoteesia ei hylätä silloin, kun se on väärä, Kalifornian yliopiston Berkeleyn mukaan.

tuloksia analysoitaessa hypoteesi voidaan hylätä tai muuttaa, mutta sitä ei voida koskaan todistaa oikeaksi 100-prosenttisesti. Esimerkiksi suhteellisuusteoriaa on testattu monta kertaa, joten se on yleisesti hyväksytty todeksi, mutta voi olla olemassa esiintymä, jota ei ole kohdattu, jolloin se ei ole tosi. Tutkija voi esimerkiksi muodostaa hypoteesin, että tietynlainen tomaatti on punainen. Tutkimuksen aikana tutkija sitten toteaa, että jokainen tämän tyyppinen tomaatti on punainen. Vaikka hänen löydöksensä vahvistavat hänen hypoteesinsa, – jossain päin maailmaa saattaa olla sen tyyppinen tomaatti, joka ei ole punainen. Näin ollen hänen hypoteesinsa on tosi,mutta se ei välttämättä pidä paikkaansa 100-prosenttisesti.

hypoteesin kehitys

useimmat formaalit hypoteesit koostuvat käsitteistä, jotka voidaan liittää toisiinsa ja niiden suhteita testata. Joukko hypoteeseja muodostaa käsitteellisen viitekehyksen. Kun hypoteesin tueksi kerätään riittävästi tietoa ja todistusaineistoa, siitä tulee työhypoteesi, joka on virstanpylväs matkalla kohti teoriaa. Vaikka hypoteesit ja teoriat sekoitetaan usein keskenään, teoriat ovat testatun hypoteesin tulosta. Vaikka hypoteesit ovat ideoita, teoriat selittävät näiden ideoiden testaamisen tulokset.

”teoriat ovat tapoja, joilla saamme tolkkua siitä, mitä havaitsemme luonnossa. Teoriat ovat ajatusten rakenteita, jotka selittävät ja tulkitsevat tosiasioita, Tanner sanoi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *