satavuotinen sota käytiin ajoittain Englannin ja Ranskan välillä vuosina 1337-1453 ja konfliktilla oli monia seurauksia, sekä välittömiä että pitkäkestoisia. Sen lisäksi, että monissa taisteluissa kuoli ja tuhoutui sekä sotilaita että siviilejä, sota teki Englannin käytännöllisesti katsoen vararikkoon ja jätti voittoisan Ranskan kruunun täysin Koko Ranskan hallintaan Calais ’ ta lukuun ottamatta. Kuninkaita tuli ja meni, mutta monille heistä yksi merkittävä mittari heidän hallituskautensa menestykselle oli heidän suorituksensa satavuotisessa sodassa. Molempien maiden aatelistoissa syntyi jakolinjoja, joilla oli vaikutuksia siihen, kenestä tuli seuraava hallitseva monarkki. Kauppa kärsi pahoin ja talonpoikia verotettiin lakkaamatta, mikä aiheutti useita suuria kapinoita, mutta myönteisempää kehitystä tapahtui, kuten pätevämpien ja laillisempien verovirastojen perustaminen ja suuntaus ammattimaisempaan diplomatiaan kansainvälisissä suhteissa. Sota tuotti myös kestäviä ja ikonisia kansallissankareita, erityisesti Englannin Henrik V (r. 1413-1422) ja Jeanne d ’ Arc (1412-1431) Ranskassa. Lopulta näin pitkä taistelu selvästi tunnistettavaa vihollista vastaan johti siihen, että molemmat osallistujat loivat paljon suuremman kansallisuuden tunteen. Vielä nykyäänkin näiden kahden naapurimaan välillä on edelleen kilpailua, joka on onneksi ilmennyt suurelta osin kansainvälisten urheilutapahtumien puitteissa.

Edward III Crossing the Somme
Edward III Crossing the Somme
by Benjamin West (Public Domain)

satavuotisen sodan seuraukset ja vaikutukset voidaan tiivistää seuraavasti:

  • koko englantilaisten hallussa olevan alueen menettäminen Ranskassa Calais’ ta lukuun ottamatta.
  • suuri määrä uhreja aateliston keskuudessa, erityisesti Ranskassa.
  • kaupan hiipuminen, erityisesti englantilaisen villan ja Gascon-viinin.
  • suuri veroaalto sodan maksamiseksi, mikä lisäsi yhteiskunnallisia levottomuuksia molemmissa maissa.
  • uudistukset veronkannon muodoissa.
  • Englannin parlamentin vahvistaminen.
  • Englannin valtiovarainministeriön lähes täydellinen konkurssi sodan päättyessä.
  • erimielisyys sodan kulusta ja sen epäonnistumisesta ruokki ruusujen Sotina (1455-1487) tunnettua dynastista konfliktia Englannissa.
  • ranskalaisten kaupunkien ja kylien tuhoamista palkkasoturisotilaiden toimesta taistelujen välillä.
  • aseteknologian, kuten tykkien, kehitys.
  • Ranskan monarkin vallan vakiinnuttaminen koko Ranskassa.
  • kansainvälisen diplomatian ja erikoisdiplomaattien käytön lisääminen.
  • suurempi kansallismielisyyden tunne kummankin maan väestön keskuudessa.
  • kansallissankarien, erityisesti Henrik V: n, luominen Englannissa ja Jeanne d ’ Arcin luominen Ranskassa.
  • näiden kahden maan välinen konkreettinen kilpailu, joka jatkuu vielä nykyäänkin, näkyy erityisesti jalkapallon ja rugbyn kaltaisissa urheilulajeissa.

kuolema & verot: Epäonnistumisen talous

Englannin sodan epäonnistumisten välittömien seurausten, kuten Calais ’ ta lukuun ottamatta kaikkien alueiden menetyksen ja Ranskan tappioiden laajamittaisissa taisteluissa, joissa kuoli valtava määrä aatelisia, lisäksi tämän 116 vuotta kestäneen konfliktin vaikutukset olivat paljon syvempiä ja hienovaraisempia. Oli myös seurauksia, jotka tapahtuivat kauan ennen kuin sota oli edes päättynyt, kun perättäiset hallitsijat kummallakin puolella kamppailivat edeltäjiensä luomien ongelmien kanssa. Lopulta konfliktilla oli vaikutus, joka kesti vuosikymmeniä ja vuosisatoja sen päättymisen jälkeen.

Ranska, C. 1420 CE
Ranska, c. 1420 CE
by Aliesin (CC BY-NC-SA)

Englannissa monet paronit olivat tulleet erittäin rikkaiksi, kun heidän valtansa kasvoi paikallistasolla ja kuningas vastaavasti heikkeni ja köyhtyi paronien pitäessä paikalliset tulot itsellään. Kuningas ei voinut verottaa kansaansa ilman parlamentin lupaa, joten tämä elin oli kutsuttava joka kerta, kun hallitsija tarvitsi lisää rahaa sotaretkiinsä Ranskassa tai muualla. Parlamentin usein pitämän kokouksen tuloksena se ei välttämättä saanut uusia valtuuksia, mutta se loi itselleen identiteetin, ja osallistumalla diplomaattisiin poliittisiin keskusteluihin ja rauhansopimusten ratifiointiin toimielimestä alkoi tulla osa Englannin poliittista elämää. Esimerkiksi vuoden 1406 ”pitkä parlamentti” istui epätavallisen kauan maaliskuusta joulukuuhun keskustellessaan aina piikikkäästä valtiontaloutta koskevasta kysymyksestä, ja vallalla oli hyvin paljon sellainen tunne, että vaikka kuningas oli edelleen ehdoton monarkki, hän oli ehkä vain hieman vähemmän ehdoton kuin ennen sotaa.

Poista mainokset

Mainos

monien yhteisöjen heikkoa taloustilannetta vain pahensivat verot – Edvard III vaati valtakaudellaan veroja 27 kertaa.

Ranskassa kävi päinvastoin, kun monarkian asema vahvistui sodan menestyksen myötä samalla kun aateliston ja säätyvaltiopäivien (lakiasäätävä kokous) asema heikkeni. Tämä johtui siitä, että kuninkaan ei tarvinnut neuvotella kenenkään muun kanssa veropolitiikasta, jota voitiin periä mielin määrin sodan maksamiseksi. Konfliktissa otettiin käyttöön myös pitkäaikaiset välilliset verot, kuten suolavero (gabelle), joka poistettiin vasta Ranskan vallankumouksessa 1700-luvun lopulla. Ranskan monarkki pystyi näin kolminkertaistamaan tulonsa verojen avulla sodan alusta loppuun. Lisäksi tällaiset verot edellyttivät kokonaan uutta valtiokoneistoa, joka koostui veronkantajista, julkisten arkistojen pitäjistä ja maksuriitojen arvioijista ja joka varmisti kruunun jatkuvan rikastumisen.

Englannissa oli usein englannin ylimystön kesken erimielisyyttä siitä, miten sotaa Ranskaa vastaan tulisi parhaiten käydä, itse asiassa jopa siitä, pitäisikö sitä ylipäätään käydä. Tämä muuttui vakavammaksi epäonnistumisen aikoina, mutta lopullinen tappio vuonna 1453 oli yksi syy Englannin Henrik VI: n (r. 1422-61 & 1470-71) tuli niin epäsuosituksi, ja se oli todennäköisesti osasyy kuninkaan hulluusjaksoihin. Tämä tyytymättömyys hallitsijaa kohtaan, hänen ilmeinen vastenmielisyytensä sodankäyntiä kohtaan ja väistämätön syntipukkien etsiminen sodan häviölle johtivat lopulta Dynastiseen konfliktiin, joka tunnetaan historiassa ruusujen Sotina (1455-1487). Lisäksi Nyt, kun sota Ranskaa vastaan oli ohi, englantilaiset aateliset, jotka olivat tyytymättömiä nykyiseen hallintoon, saattoivat paremmin käyttää omia yksityisarmeijoitaan välineenä Oman vaurautensa ja vaikutusvaltansa lisäämiseksi. Toinen seuraus oli pelkkä aatelisten määrä, kun monarkit loivat usein lisää aristokraatteja – kaksi uutta riviä Englannissa olivat (e)aseenkantajia ja herrasmiehiä-heidän pyrkiessään kasvattamaan veropohjaansa. Itse asiassa sodan aikana, aatelisto Englanti kolminkertaistunut kooltaan uusia jäseniä päteviä kautta omaisuuden omistus eikä vain perinnöllinen arvonimiä (vaikka se oli vielä alle 2% koko väestöstä puolivälissä 15-luvulla CE).

Rakkaushistoria?

tilaa viikoittainen sähköpostiuutisemme!

Richard II talonpoikaiskapina' Revolt

Richard II&talonpoikaiskapina

Tuntematon taiteilija (Public Domain)

yhteiskunnan alemmalla tasolla sodan aiheuttama kaupan notkahdus toi monille taloudellisia vaikeuksia. Englantilainen Villa oli merkittävä vientituote alavien maiden kankaanvalmistajille,ja tämä kauppa häiriintyi. Toiseen suuntaan gasconysta tuodun viinin määrä romahti (74000 tonnista barrelia kohti vuonna 1336 6000 tonniin vuonna 1349), mikä kauppa ei koskaan varsinaisesti elpynyt. Valtio otti usein haltuunsa purjealuksia, jotka kuljettivat laivoja Ranskaan; sillinkalastajat olivat erityisen alttiita valtion puuttumiselle heidän toimeentuloonsa. Merirosvous oli toinen isku kauppiaille, samoin kuin sellaiset suorat ryöstöretket kuin Ranskan hyökkäys Southamptoniin vuonna 1338, puhumattakaan armeijoiden satunnaisesta ryöstelystä koko sodan ajan sekä Ranskassa, jossa taistelut käytiin, että myös Kaakkois-Englannissa, jonne armeijat oli sijoitettu ennen mantereelle lähtöä.

sotilaat toivat mukanaan tauteja, veivät mukanaan viljaa, karjaa & tuottavat ja jättivät jälkeensä vain epätoivon.

monien yhteisöjen heikkoa taloustilannetta vain pahensivat verot – Englannin Edvard III (r. 1327-1377) oli esimerkiksi vaatinut veroja 27 kertaa hallituskautensa aikana. Kesäkuun 1381 talonpoikaiskapina oli keskiajan pahamaineisin kansannousu, kun tavallinen kansa protestoi mustan surman ruton aiheuttamia valtavia ongelmia ja ennen kaikkea loppumattomia veroja, jotka vuodesta 1377 lähtien sisälsivät umpimähkäisiä gallupveroja. Jack Caden johtama vuoden 1450 kapina näki jälleen aatelittomien protestoivan korkeilla veroilla, koetun korruption hovissa ja oikeuden puuttumisen paikallisella tasolla. Rahvaalla ei ehkä ollut suoranaista vaikutusvaltaa hallitukseen, mutta epäsopu antoi ehkä noille aatelisille, jotka halusivat kaataa hallituksen, uuden tekosyyn tehdä niin kuin vain laajentaa omia etujaan.

myös Ranskassa yleinen väestö joutui, kuten olemme nähneet, maksamaan veroja sodasta, mutta heidän oli kestettävä rosvoarmeijoiden lisäongelma. Vaikka palkkasoturijoukot (routiers) tuhosivat joitakin kaupunkeja ja kyliä ennen taisteluja ja niiden jälkeen. Sotilaat toivat mukanaan tauteja, veivät viljaa, karjaa ja tuotteita ja jättivät jälkeensä vain epätoivoa. Ongelma oli erityisen yleinen Bretagnessa, Périgordissa ja Poitoussa. Lisäksi Edvard III oli tietoisesti käyttänyt chevauchéen strategiaa-iskenyt terroria paikallisväestöön polttamalla satoa, ryöstämällä varastoja ja sallimalla yleisen ryöstelyn ennen taistelujaan toivoen vetävänsä Ranskan kuninkaan avoimeen taisteluun. Lopulta sisällissota Ranskan aateliston välillä, jossa kaksi kilpailevaa ryhmää burgundilaiset ja Armagnacs taistelevat siitä, kenen pitäisi hallita ja sitten seurata hullu Kaarle VI Ranskan (k. 1380-1422) aiheutti lisää ahdinkoa paikallisväestölle. Jopa ne, jotka välttyivät suoralta omaisuuden menetykseltä, kärsivät usein vuokrien romahduksesta, jopa 40%: n laskusta Anjoun kaltaisissa paikoissa, tai elintarvikkeiden hintojen noususta, joka nousi 50% esimerkiksi Reimsin piirityksen aikana vuonna 1359.

Poista mainokset

Mainos

kirkko

keskiaikainen kirkko instituutiona kummallakin puolella oli taipuvainen tukemaan sotaa, pitämään isänmaallisia jumalanpalveluksia, lausumaan rukouksia ja soittamaan kelloja aina kun tuli voitto. Kristillinen usko sai kuitenkin yleiseurooppalaisia haasteita. Vuoden 1378 Suuri skisma (eli Läntinen skisma) katolisessa kirkossa näki lopulta kolme paavia, jotka kaikki olivat virassa yhtä aikaa. Tilanne ratkesi vasta vuonna 1417, kun kilpailevat leirit jokkasivat Ranskan ja Englannin kuninkaiden tuesta. Lisäksi Rooman kirkko heikkeni Englannin ja Ranskan kuninkaiden pyrkiessä rajoittamaan veroja muualle kuin omiin sotaretkiinsä. Seurauksena tästä politiikasta oli ’kansallisten kirkkojen’ luominen kuhunkin maahan. Paikallisseurakunnista tuli myös yhteisöuutisten solmukohtia, kun niiden ilmoitustauluille oli laitettu uutisia sotien tapahtumista ja Saarnaajan saarnastuolista luettiin virallisia tiedonantoja.

Bombard Canons, Mont-Saint-Michel
Bombard Canons, Mont-Saint-Michel
by Greenshed (Public Domain)

uudet aseet

kummankin osapuolen pyrkiessä parantamaan toinen toistaan, sodan aikana kehittyivät aseet, Panssarit, linnoitukset ja sodankäynnin strategiat, ja armeijat muuttuivat yhä ammattimaisemmiksi. Sotien päättyessä Kaarle VII loi Ranskan ensimmäisen pysyvän kuninkaallisen armeijan. Varsinkin Englannin armeijoiden voimakkailla pitkäjousilla aseistettujen jousiampujien käyttö toi suurta menestystä raskaan ratsuväen merkityksen vähentyessä ja keskiajan ritareilla oli taipumus taistella jalkaisin molemmin puolin. Ruutiaseita käytettiin ensimmäisen kerran Crécyn taistelussa vuonna 1346, mutta vielä karkeana suunnitteluna niillä ei ollut suurta vaikutusta englantilaisten voittoon. Ranskalaiset käyttivät pieniä käsikäyttöisiä tykkejä hyvin tehokkaasti Formignyn (1450 Jaa) ja Castillonin (1453 Jaa.) taisteluissa. Noin 1380 Jaa, oli myös jättiläinen tykit tunnetaan ”pommeja”, jotka voivat ampua massiivinen kivipalloja painaa jopa 100 kiloa (220 lbs). Tällaiset aseet olivat liian raskaita ja hankalia käytettäväksi kenttätehtävissä, mutta ne olivat erityisen hyödyllisiä piirityssodankäynnissä, kuten harfleurissa syyskuussa 1415 Jaa.

lopulta sodan aikana usein laiminlyöty ase oli diplomatia. Kummallakin puolella, mutta ennen kaikkea Englannissa, hallitsijat luottivat erikoisdiplomaatteihin ja arkistonhoitajiin, jotka pystyivät kieli -, laki-ja kulttuuritaitojensa avulla solmimaan hyödyllisiä liittoja, suostuttelemaan loikkauksia vihollisesta, järjestämään lunnaiden maksun ja neuvottelemaan parhaat ehdot sopimuksille. Satavuotisen sodan kansainvälisessä politiikassa, johon osallistui useita valtioita (Ranska, Englanti, Espanja, Alamaat, Skotlanti ja muut), kokeneiden diplomaattien säännöllinen osallistuminen muodosti pian muodollisen suurlähettiläiden ja suurlähetystöjen elimen, jonka tunnustamme nykyään olennaiseksi osaksi kansainvälisiä suhteita.

tue voittoa tavoittelematonta järjestöämme

sinun avullasi luomme ilmaista sisältöä, joka auttaa miljoonia ihmisiä oppimaan historiaa ympäri maailmaa.

liity jäseneksi

Poista mainokset

Mainos

kansojen synty & Kansallissankarit

keskiajan kirjallisuuden, runojen ja kansanlaulujen sävyttämä sota lietsoi suurempaa kansallismielisyyttä puolin ja toisin. Kuninkaat vetosivat armeijoihinsa ennen taisteluja, jotta nämä taistelisivat kuninkaansa ja maansa puolesta. Ranskan monarkia nähtiin lopulta sen maan pelastajana, joka sulautti itseensä sellaiset alueet kuin Bretagnen, Provencen, Burgundin, Artois ’ n ja Roussillonin, joten valtio sai pitkälti nykyisen muotonsa. Kanaalin toisella puolella Englannin suuria taisteluvoittoja juhlittiin kansankulkueilla, joissa toivottiin tervetulleeksi takaisin Edvard III: n ja Henrik V: n kaltaiset sankarikuninkaat, ja ne monarkit, jotka epäonnistuivat taistelukentällä, kärsivät vakavasti suosiosta kotimaassaan. Sama piti paikkansa Ranskassa, kuten historioitsija G. Holmes asian ilmaisee:” sota Englantia vastaan oli jossain määrin se alasin, jolle varhaismodernin Ranskan identiteetti luotiin ” (301).

Jeanne d 'Arc, Orleansin katedraali
Jeanne d’ Arc, Orleansin katedraali
Mark Cartwright (CC BY-NC-SA)

toinen seuraus sotilaallisesta menestyksestä oli keskiajan ritarillisuuden elpyminen, erityisesti Edvard III: n toimesta, joka yhdessä poikansa Edvard mustan ruhtinaan (1330-1376) kanssa perusti yksinoikeudellisen sukkanauharitarikunnan n. 1348 Jaa. Ritarikunnan suojelija Pyhä Yrjö vakiintui nyt varman maan kansallispyhimykseksi, joka oli lopulta tasavertainen sotilaallisesti ranskalaisten kanssa. Sodan loppuun mennessä Englanti irtautui kokonaan mantereen asioista ja oli jo siirtymässä ”englantilaisempaan” kulttuuri-identiteettiin, jossa englannin kieltä puhuttiin hovissa ja käytettiin virallisissa asiakirjoissa ja jossa tavat ja maailmankatsomus olivat nyt vahvasti osa saaristolaisnäkemystä. Ranska oli puolestaan rikkaampi ja mahtavampi kuin koskaan aikaisemmin ja valmis laajentamaan etujaan mantereella, erityisesti Italiassa.

Poista mainokset

Mainos

lopulta sota loi kestävät kansallissankarit, joita juhlitaan edelleen populaarikulttuurissa. Englannissa, Henrik V tuli legenda oman elämänsä jälkeen hänen upea voitto 1415 taistelu Agincourt vastaan valtava kertoimet ja kiitos kirjailijoiden kuten William Shakespeare (1564-1616), hänen tähti on noussut vain yhä korkeammalle, kun Henry V edelleen esitetään, kuvattiin, ja lainattu. Ranskassa Jeanne d ’ Arcista tuli konfliktin suuri hahmo, kun hänen taivaalliset näkynsä innoittivat häntä poistamaan Orleansin piirityksen vuonna 1429, mikä käänsi sodan suunnan. Joan poltettiin roviolla noitana, mutta hänestä tehtiin pyhimys vuonna 1920, ja hän symboloi vielä nykyäänkin uhmakkuutta ja ranskalaista isänmaallisuutta. Molemmat maat ovat siis luoneet mytologian Satavuotisesta sodasta, joka oli jo kauan sitten mennyttä aikaa, jossa vihollinen oli selvä, sankarit olivat hyveellisiä ja voitot kultaisia.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *