Literary movements are the kind of things you learn about in school, then may join, or just steal from, or decide to hate for a time, and then. . . yleensä unohtaa. Mutta on hyödyllistä tietää niistä, jos se joskus tulee esiin tärkeä kirjallisuuden illalliskutsuilla (onko niitä vielä olemassa?) tai seuraava työhaastattelu (onko niitä vielä olemassa?) tai pistokoe (run). Riippumatta seikka, Voit nyt käyttää tätä kätevä tasku opas (puhelin on taskussa, kun kaikki) 10 kirjallisuuden liikkeitä. HUOM. nämä eivät tietenkään ole kaikki kirjalliset liikkeet, jotka sinun pitäisi tietää, mutta rehellisesti? Niistä on hauska keskustella juhlissa.

James Joyce Nora Barnaclen kanssa

James Joyce ja Nora Barnaclemodernismi

Origins: Kirjallinen modernismi oli aikakautta vähemmän järjestäytynyt liike, mutta se syntyi Englannissa vuoden 1910 tienoilla vastareaktiona romantiikalle ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

vallitsevat periaatteet: Norton Anthology of English Literature—teoksen mukaan ”modernistisia kirjailijoita yhdistää—henkilökohtaisten ja ammatillisten yhteyksien rikkaan verkon lisäksi-yhteinen halu rikkoa vakiintuneita muotoja ja aiheita taiteessa ja kirjallisuudessa.”Se merkitsi usein ”realistisen esittämisen” ja perinteisten muotojen hylkäämistä. Modernistiselle kirjallisuudelle on ominaista tajunnanvirtainen kerronta, psykologiseen tutkimukseen keskittyminen juonen sijaan sekä korkean ja matalan kielen sekoittuminen.

tärkeät luvut: Virginia Woolf, James Joyce, T. S. Eliot

Mitä lukea ensin: rouva Dalloway, Virginia Woolf

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illallisilla: ”Muistatko, kun Virginia Woolf käytti blackfacea? Hyi.”

*

Langston Hughes

Langston Hughes

The Harlem Renaissance

Origins: in the early part 1900-luvulla afroamerikkalaiset, joita kohtasi laillinen rotuerottelu, rehottava rasismi, taloudellisten mahdollisuuksien puute ja hillitön väkivalta, alkoivat muuttaa sankoin joukoin pohjoisvaltioihin, ja New Yorkin Harlem oli erityisen suosittu. Tämä johti kulttuuriseen ja älylliseen nousuun Harlemissa, ja mitä James Weldon Johnson kutsui ” neekerikirjallisuuden kukoistukseksi.”Siihen aikaan siitä käytettiin usein nimitystä” The New Negro Movement ”tai” The New Negro Renaissance ” Alain Locken toimittaman afroamerikkalaisen teoksen antologian mukaan, jonka nimi oli (arvasit oikein) The New Negro. Useimmat katsovat Harlemin renessanssin alkaneen 1910-luvun lopulla ja päättyneen vuoden 1930 tienoilla.

vallitsevat periaatteet: Mukaan Academy of American Poets, vaikka ei ollut yleistä joukkoa ”periaatteet”, Harlem renessanssi oli ominaista selvimmin Lyriikka, muodollinen innovaatio, ja (mikä tärkeintä) tutkiminen ja juhla afroamerikkalaisen elämän ja identiteetin.

tärkeät luvut: Langston Hughes, Jean Toomer, Arna Bontemps, Countee Cullen, Angelina Weld Grimké, Claude McKay, Nella Larsen, James Weldon Johnson, Zora Neale Hurston

Mitä lukea ensin: Langston Hughesin kootut runot

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illalliskutsuilla: Tiesitkö, että Langston Hughes on haudattu Schomburg Centerin lattian alle?

*

Theo van Doesburg

Dada

Origins: Dadaism on taide-ja kirjallisuusliike se alkoi Zürichissä vuoden 1915 paikkeilla reaktiona perinteistä, realistista (ja kapitalistista) estetiikkaa vastaan. Kuten saksalainen kirjailija Hugo Ball kirjoitti vuonna 1916, ” ihmishahmon Kuva on vähitellen katoamassa näiden aikojen maalauksesta ja kaikki esineet näkyvät vain katkelmina. . . Seuraavaksi runous päättää luopua kielestä.”

vallitsevat periaatteet: Epäkunnioittavuus, nonsense, satunnaisuus.

tärkeät luvut: André Breton, Tristan Tzara, Hugo Ball

Mitä lukea ensin: ”tehdä Dadistinen runo”, Tristan Tzara

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illallisilla: yllätä minut.

*

David Foster Wallace

David Foster Wallace

Postmodernismi

Origins: postmodernismi on vielä heikommin määritelty kuin modernismi, ja itse asiassa nämä kaksi ovat hyvin samanlaisia. Se on saattanut syntyä 1940-luvulla, mutta siitä voi nähdä esimerkkejä, koska se määritellään nyt paljon kauempaa. Ehkä postmodernismi on aina ollut ja tulee aina olemaan.

vallitsevat periaatteet: Postmodernismi on tunnetusti vaikea määritellä, mutta laajimmassa merkityksessä sillä on taipumus viitata kirjallisuuteen, joka käyttää itsetietoista leikkisyyttä keskeisenä teemana ja joka jollain tavalla käsittelee kirjallisuutta itseään projektinaan sekä esitystään. Carolyn Kellogg tunnisti muutamia postmoderneja ominaisuuksia (sillä hyvä luettelo 61 olennaisesta postmodernista tulkinnasta, johon viittaan edelleen usein) – postmodernissa romaanissa saattaa olla kaikki tai mikä tahansa näistä elementeistä: kirjailija hahmona; itsensä kanssa ristiriitainen juoni; disruptes/plays with form; Kommentit omasta kirjallisuudestaan; leikit kielellä; sisältää fiktioesineitä, kuten kirjeitä; hämärtää todellisuutta ja fiktiota; sisältää historiallisia valheita; avoimesti viittauksia muihin fiktiivisiin teoksiin; yli 1000 sivua; alle 200 sivua.

vuoden 1967 esseessään ”uupumuksen kirjallisuus” John Barth kirjoitti:

ihannepostmodernistinen kirjailijani ei pelkästään torju eikä pelkästään jäljittele 1900-luvun modernistisia vanhempiaan tai 1800-luvun premodernistisia isovanhempiaan. Hänellä on vuosisadan alkupuolisko vyöllään, mutta ei selällään. Vaipumatta moraaliseen tai taiteelliseen yksioikoisuuteen, surkeaan käsityötaitoon, Madison Avenuen palvontaan tai joko valheelliseen tai todelliseen naiiviuteen hän kuitenkin tavoittelee kaunokirjallisuutta, joka on vetovoimaltaan demokraattisempi kuin sellaiset myöhäismodernistiset ihmeet kuin Beckettin tekstit turhaan… ihanteellinen Postmodernistinen romaani nousee jotenkin realismin ja irrelevanssin, formalismin ja ”contentismin”, puhtaan ja sitoutuneen kirjallisuuden, coterie-fiktion ja roskafiktion välisen riidan yläpuolelle…

tärkeiden lukujen: David Foster Wallace, Kathy Acker, Roberto Bolaño, William Faulkner, William Gaddis, William H. Gass, David Markson

Mitä lukea ensin: maan sydämessä, William H. Gass

mitä sanoa seuraavissa kirjallisissa illalliskutsuissanne: ”helvetissä ei ole raivoa kuin viileästi vastaanotettu postmodernisti.”(Se, myönnätkö siteeraavasi David Foster Wallacea, riippuu tietenkin nykyisestä älyllisestä projektistasi.)

*

Hal Chase, Jack Kerouac, Allen Ginsberg ja William S. Burroughs, 1944

Hal Chase, Jack Kerouac, Allen Ginsberg ja William S. Burroughs, 1944The Beat Generation Origins: Allen Ginsbergin itsensä mukaan ”lause” Beat Generation ” nousi esiin Jack Kerouacin ja John Clellon Holmesin kanssa käydystä tietystä keskustelusta vuosina 1950-51 keskustellessaan sukupolvien luonteesta, muistellessaan glamouria kadotetusta sukupolvesta.””

Kerouac torjui ajatuksen yhtenäisestä ”sukupolvesta” ja sanoi: ”Ah, this is nothing but a Beat generation!”He keskustelivat siitä, oliko kyseessä” löydetty ”sukupolvi, johon Kerouac joskus viittasi, vai” enkelisukupolvi tai useita muita epiteettejä. Mutta Kerouac heilutti kysymyksen pois ja sanoi ” beat generation!”tarkoitus ei ole nimetä sukupolvea, vaan poistaa sen nimi. John Clellon Holmes kirjoitti sitten vuoden 1952 lopulla New York Times magazine-lehteen artikkelin, jonka otsikkona oli ”This is the Beat Generation.”Ja se tarttui.

vallitsevat periaatteet: Beatsin kirjoitusta voi yleensä luonnehtia vakiintumattomuuden vastustaminen, muodon väljyys, kielisääntöjen ja perinteisten akateemisten rajoitteiden hylkääminen (itse asiassa ”yleinen vapautus”, kuten Ginsberg asian ilmaisi), kielen saastumaton välittömyys sekä lähes heikentävä kiinnostus huumeisiin ja seksiin.

tärkeät luvut: Allen Ginsberg, Jack Kerouac, William S. Burroughs, Gregory Corso

Mitä lukea ensin: Howl, Allen Ginsberg

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illallisilla: ”Kippis Gary Snyderille – joka on todellisuudessa vielä elossa jossain.”

Oulipo

Oulipon kokous Bolognessa, Archives Pontigny-CerisyOulipo

Origins: tämän kokeellisen ranskalaisen kirjallisen liikkeen perusti François Le vuonna 1960 lionnais (matemaatikko) ja Raymond Queneau (kirjailija). Nimi on lyhenne sanoista Ouvroir de Littérature Potentielle (potentiaalisen kirjallisuuden työpaja).

vallitsevat periaatteet: Runosäätiön mukaan: ”Oulipo hylkää spontaanin sattuman ja alitajunnan kirjallisen luovuuden lähteinä. Sen sijaan ryhmä korostaa systemaattisia, itseään rajoittavia keinoja tekstien tekemiseen.”Oulipo-kirjallisuudelle on ominaista rajoitusten käyttö tekstien luomisessa—esimerkiksi n + 7-tekniikka, jossa kirjoittaja ottaa olemassa olevan runo – tai proosanäytteen ja korvaa jokaisen substantiivin 7-merkinnällä sen jälkeen sanakirjassa (on erittäin huvittava vekotin, joka tekee tämän puolestasi verkossa), ja lumipallo, jossa runon jokaisen sanan on oltava yksi kirjain pidempi kuin sen seuraava sana. He käyttivät myös palindromeja, matemaattisia ongelmia ja lipogrammeja—teoksia, joista jätetään pois tietyt kirjaimet—joista tunnetuin on Georges Perecin vuonna 1969 ilmestynyt romaani ”La Disparition” (a Void, TR. Gilbert Adair), joka jättää pois e-kirjaimen

tärkeät luvut: Raymond Queneau, Georges Perec, Italo Calvino, Anne F. Garréta, Marcel Duchamp

Mitä lukea ensin: Life: a User ’ s Manual, Georges Perec

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illallisilla: ”Oh, n+1? Pidän enemmän n + 7: stä.”

*

amiri baraka

Amiri Baraka, Gary Settle/the New York Timesmustan taiteen liike

Origins: the Black Arts movement on mustan voiman liikkeen esteettinen haara, ja sitä pidetään yleisesti runoilija Amiri Barakan 1960-luvulla käynnistämänä.

vallitsevat periaatteet: vuonna 1968 julkaistussa esseessään mustan taiteen liikkeestä Larry Neal määrittelee sen näin:

mustan taiteen liike vastustaa jyrkästi kaikkia taiteilijakäsityksiä, jotka vieraannuttavat hänet yhteisöstään. Musta taide on musta voima-käsitteen esteettinen ja henkinen sisar. Sellaisenaan se visioi taidetta, joka puhuu suoraan mustan Amerikan tarpeisiin ja toiveisiin. Tämän tehtävän toteuttamiseksi mustan taiteen liike ehdottaa länsimaisen kulttuuriestetiikan radikaalia uudelleenjärjestämistä. Se esittää erillisen symbolismin, mytologian, kritiikin ja ikonologian. Musta Taide ja mustan vallan käsite liittyvät molemmat laajasti afroamerikkalaisen itsemääräämisoikeuden ja kansallisuuden tavoitteluun. Molemmat käsitteet ovat kansallismielisiä. Toinen on politiikka, toinen politiikan taito.

hän jatkaa väittäen, että mustan taiteen liikkeessä ei ole kyse protestikirjallisuudesta vaan ”suoraan mustille puhumisesta”, uuden ja erityisen ”mustan estetiikan” luomisesta, afroamerikkalaisen kulttuuri-identiteetin vahvistamisesta rasistisen ”länsimaisen” sijasta. Hän kirjoittaa:

monien mustien kirjailijoiden, minä heidän joukossaan, mielestä länsimainen estetiikka on tullut tiensä päähän: sen rapistuvan rakenteen sisälle on mahdotonta rakentaa mitään merkityksellistä. Kannatamme taiteen ja aatteiden kulttuurivallankumousta. Länsimaiseen historiaan luontaisesti kuuluvat kulttuuriarvot on joko radikalisoitava tai tuhottava, ja tulemme todennäköisesti huomaamaan, että radikalisoituminenkaan ei ole mahdollista. Itse asiassa tarvitaan kokonaan uusi ideajärjestelmä.

käytännössä, kuten Academy of American poets huomautti, tämä tarkoitti ”mustaa ääntä, joka ammensi afroamerikkalaisesta kansankielestä, lauluista ja saarnoista vapaassa säkeistössä, joka oli kokeellista ja sisälsi jazzia, bluesia sekä monia Beat-liikkeelle ominaisia kielellisiä ja rytmisiä tekniikoita.”

tärkeät luvut: Amiri Baraka, Gwendolyn Brooks, Nikki Giovanni, Gil-Scott Heron, Sonia Sanchez, Haki Madhubuti, Etheridge Knight

Mitä lukea ensin: ”mustaa taidetta”, Amiri Baraka

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illallisilla: ”Runot ovat hevonpaskaa, elleivät ne ole hampaita.”

*

Lyn Hejinian

Lyn Hejinian, Graybird Images

Language Poetry

language poetry movement on saanut nimensä Charles Bernsteinin ja Bruce Andrewsin toimittamasta avantgarde-lehdestä L=A=n=g=u=a=G=E, joka toimi vuosina 1978-1981.

vallitsevat periaatteet: Kuten nimestä voi päätellä, Kielirunous korostaa kielen käyttöä merkityksen luomiseksi (sen sijaan, että se edustaisi merkitystä kielen kautta), ja Academy of American Poets-järjestön mukaan ”pyrkii myös ottamaan lukijan mukaan tekstiin, antaen merkitystä lukijan osallistumiselle merkityksen rakentamiseen. Murtamalla runollista kieltä runoilija vaatii lukijaa löytämään uuden tavan lähestyä tekstiä.”

tärkeät luvut: Lyn Hejinian, Ron Silliman, Rae Armantrout, Susan Howe, Michael Palmer

Mitä lukea ensin: Elämäni, Lyn Hejinian

mitä sanoa seuraavissa kirjallisissa illalliskutsuissanne: ”horjuttakaamme porvaristoa.”

*

listserv

Flarf Poetry

Origins: Flarf sai alkunsa 2000—luvun alun runolistalta-se näyttää alkaneen vitsinä tai vitsien sarjana, jonka tarkoituksena oli työntää takaisin sitä vastaan, mitä runouden virallisesti piti olla. Se hyödynsi usein Google-hakuja, sovelsi cut-up-tekniikoita tuloksiin ja kehittyi tavaksi tehdä runoutta luontaisesti unpoeticista.

vallitsevat periaatteet: per Gary Sullivan, joka keksi termin:

Flarf: a quality of intentional or intentional ”flarfiness.”Eräänlainen syövyttävä, Söpö tai verhoutuva, kamala. Väärä. Un-P. C. on holtiton. ”Ei käy.”

Flarf (2): runoilijayhteisön teos, joka on omistautunut ”flarfisuuden tutkimiseen.”Google-haun runsas käyttö johtaa runojen, näytelmien jne. luomiseen., joskaan ei yksinomaan Google-pohjainen. Yhteisö siinä mielessä, että yksi esimerkki johtaa toisen vastaukseen—on jossain määrin riippuvainen tämänkaltaisesta yhteisön vuorovaikutuksesta. Runoja luotu, tarkistettu, muutetut, sisällytetty, plagioitu, jne., puolijulkisesti.

Flarf (3) (verbi): tuoda esiin luontainen kauheus jne., jostain jo olemassa olevasta tekstistä.

Flarfy: Olla väärässä, kömpelö, kompuroiva, puoliherkkä, sekopäinen, epä-P. C. ottaa yllättäviä käänteitä; olla ärsyttävä. Sen tekeminen, mitä ei ”saisi tehdä”.”

Sullivan jatkaa: ”I was never 100% sure what it meaned—something a sukua ”campylle”, but with a hieman different resonances. Kiusallisempaa, kompastelevampaa, ”väärin” kuin leiri. Flarf ”ääni” päässäni oli isäni ääni, istutetun etelän asukas, joka haluaa saarnata, ja jolla on paljon mielipiteitä, jotka tavallaan kauhistuttavat minua.”

merkitykselliset luvut: Gary Sullivan, Drew Gardner, Jordan Davis, Nada Gordon, Mitch Highfill, Kasey Mohammad

Mitä lukea ensin: Jacket—lehden Flarf-feature on hyvä paikka aloittaa

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illallisilla: uutista ei kannata parodioida, kun se on jo flarf-eikä hyvälaatuinen.

*

tao lin

Alt lit

Origins: Alt Lit kasvatti oudon pienen päänsä vuonna 2011 ja oli kuollut, tai ehkä epäkuollut, vuoteen 2014 mennessä, osittain sen tekijöiden raiskaussyytösten, seksuaalisen hyväksikäytön ja henkisen hyväksikäytön vuoksi.

vallitsevat periaatteet: haastattelussa Vol. 1 Brooklyn, Stephen Tully Dierks kuvaili sitä ” tapa merkitä ja luoda pikakirjoitusta ennestään Online kirjallisuuden kohtaus, joka alkoi (tietääkseni) useita henkilökohtaisia blogeja, sai jotain nexus ryhmän blogi HTMLGIANT.”Noah Cicero kutsui sitä” 90-luvun ja viime vuosikymmenen alun hylkäykseksi”, mukaan lukien Paris Review ’ n,” kirjoittaen kuin beatnikit tai punkkarit ja slam-runot”, Dave Eggers, Jonathan Franzen ja David Foster Wallace. Mutta pohjimmiltaan se oli joukko kirjailijoita kokeilemassa muotoja—sekä sosialisoimalla ja julkistamalla työnsä-Internetissä (ennen kuin kaikki tekivät sitä), työskennellen reaktiona ”valaistuun” kohtaukseen.

sille oli ominaista myös tutkittu taiteellisuus (esimerkiksi runoutena esitetyt g-chatit), melko voimakas naisviha (katso yllä—teos todistaa sen) sekä paljon melko tylsää ja lapsellista työtä, joka ehkä oli vain kaunokirjallisen Internetin kasvavaa tuskaa. Ja ollakseni reilu, tässä on kuvaus joltakulta, joka piti siitä: ”se ei näyttänyt noudattavan mitään sääntöjä, lukuun ottamatta näennäistä uskollisuutta sen omia toistuvia pakkomielteitä: seksiä, huumeiden käyttöä, masennusta, yksinäisyyttä, yhteisöllisyyttä. Se romahdutti eletyn kokemuksen taiteeksi rohkeudella, joka sai miettimään, tarvitaanko ylipäätään koskaan eroa.”

tärkeät luvut: Tao Lin, Blake Butler, Mira Gonzalez, Megan Boyle, Marie Calloway

Mitä lukea ensin: myymälävarkaus American Apparelista, Tao Lin (liikkeen ur-teksti); ei ole vuotta, Blake Butler (jos luet mieluummin jonkun, jota ei ole syytetty seksuaalirikoksesta).

mitä sanoa seuraavilla kirjallisilla illallisilla: Tao Linillä on uusi kirja. . . . Eikö?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *