a térkép országok országos cukros ital adó

AustraliaEdit

az Ausztrál ital Tanács bejelentette júniusban 2018-ban az ipar 2020-ra 10% – kal, 2025-re pedig további 10% – kal csökkentené a cukortartalmat. Ez volt látható, mint egy kísérlet, hogy elhárítsa a cukor adó. Nem volt terv a magas cukortartalmú italok cukortartalmának csökkentésére. A terv elsősorban az alacsony cukortartalmú vagy cukormentes italok fogyasztásának növelése. A Coca-Cola Amatil szénsavas italainak értékesítése 8, 1% – kal csökkent 2016-ról 2018-ra. Az Ausztrál Orvosi Szövetség továbbra is nyomást gyakorolt a cukoradóra.

ChileEdit

2014-ben intézkedés született a cukros italok adójának emelésére és az alacsony cukortartalmú italok adójának csökkentésére. Az adókulcsot 13% – ról 18% – ra emelték, 6, 25 g hozzáadott cukrot tartalmazó italok esetében 100 ml-enként. Ezzel szemben a kevesebb hozzáadott cukrot tartalmazó italok adókulcsa 10% – ra csökkent. Ez a cukros italok fogyasztásának 21, 6% – os csökkenéséhez vezetett.

ColombiaEdit

A Kolumbiai törvényhozás elutasította az Educar Consumidores által kampányolt 20% – os cukros italadóra vonatkozó 2016-os javaslatot, annak ellenére, hogy a népszerű támogatást nyújtották. A szóda gyakran olcsóbb, mint a palackozott víz Kolumbiában.

DenmarkEdit

Dánia indított egy üdítőital-adó, az 1930-as években (ez elérte a 1.64 dán korona literenként), de bejelentette, hogy 2013-ban, hogy meg akartak szüntetni, valamint egy hasonlóan népszerűtlen kövér adó, a cél a munkahelyteremtés, valamint segíti a helyi gazdaság. A kritikusok azt állították, hogy az adók különösen hatástalanok voltak; a zsír-és cukoradó elkerülése érdekében a helyi kiskereskedők arra panaszkodtak, hogy a dánok egyszerűen Svédországba és Németországba mentek, ahol alacsonyabb áron vásároltak vajat, fagylaltot és szódát. Dánia 2013 januárjában hatályon kívül helyezte a zsíradót, és 2014-ben hatályon kívül helyezte az üdítőitalokra kivetett adót.

FranceEdit

Franciaország először 2012-ben vezetett be célzott adót a nem alkoholos cukros italokra nemzeti szinten. Az adó, amely 0,0716 euró literenként, mind a rendszeres, mind a diétás üdítőitalokra, ízesített ásványvízre, valamint a hozzáadott cukorral ellátott gyümölcslevekre vonatkozik, de nem vonatkozik az ásványvízre és a 100% – os gyümölcslevekre (azaz, azok, akiknek nincs hozzáadott cukruk). A bevezetést követően az üdítőitalok a becslések szerint akár 3,5 százalékkal drágábbak is lehetnek.

a PLOS One folyóiratban megjelent 2019. évi cikk az adó ár-és fogyasztási hatásait a különbségtétel módszertanával becsülte meg. A tanulmány megállapította: “megállapítottuk, hogy az adót az adóköteles italok áraira továbbítják, az üdítőitalok teljes átvitelével és a gyümölcslevek részleges átadásával. A vásárlási válaszokra vonatkozó bizonyítékok vegyesek és kevésbé robusztusak, legfeljebb az üdítőital-vásárlások nagyon kis mértékű (évi egy főre jutó körülbelül fél liter) csökkenését jelzik, ami az alacsony adókulcsnak felelne meg. Arra utaló jeleket találunk, hogy a nehéz beszerzők alminta nagyobb választ adott. Úgy tűnik, hogy a gyümölcsleveket és a vizet nem érintette az adó.”

Magyarországszerkesztés

a 2011 szeptemberében hatályba lépett magyar adó a nagy mennyiségű cukrot és sót tartalmazó élelmiszerek és italok, például üdítők, édességek, sós snackek, fűszerek és gyümölcs lekvárok 4 százalékos adója. Az adó 2016-ban az energiaital-fogyasztás 22% – os csökkenését eredményezte, az emberek 19% – A csökkentette a cukros üdítőitalok bevitelét.

IndiaEdit

40% – os adó a cukros üdítő után 2017.július 1-jétől

IrelandEdit

Szódaadó, amelyet 2018. május 1-jén vezettek be. Az adó szerint literenként 30 százalékot adnak a népszerű édesített italok árához, amelyek 100 ml-enként több mint 8 g cukrot tartalmaznak.

MalaysiaEdit

Malajziában 2019. július 1-jén bevezették a cukros italadót.

MexicoEdit

2013 szeptemberében, a Mexikói elnök, Enrique Pena Nieto, a költségvetési törvényjavaslat-csomagot, javasolt egy 10% – os adót minden üdítő, különösen a szénsavas italok, azzal a szándékkal, hogy csökkentsék a betegek száma, a cukorbetegség, valamint egyéb szív-érrendszeri betegségek Mexikóban, amely a világ egyik legmagasabb árak az elhízás. Szerint a Mexikói kormány adatok, 2011-ben, a kezelés minden beteg cukorbeteg költség a Mexikói állami egészségügyi rendszer (a legnagyobb Latin-Amerika) körülbelül US$708 évente, a teljes költség 778,427,475 USD 2010-ben, s minden beteg fizet csak 30 MXN (körülbelül US$2.31).

2013 szeptemberében a szódás cégek médiakampányt indítottak, hogy elriasszák a Mexikói képviselő-és szenátust a 10 százalékos szja-adó jóváhagyásától. Azzal érveltek,hogy ez az intézkedés nem segítene csökkenteni az elhízást Mexikóban, és több száz Mexikói dolgozna a cukornádiparban. Nyilvánosan megvádolták Michael Bloomberg New York-i polgármestert is, hogy megszervezte az ellentmondásos számlát a tengerentúlról. 2013. október végén a Mexikói szenátus jóváhagyta az 1 MXN / liter adót (körülbelül 0.08 USD) az üdítőitalokra, valamint az 5% – os adót a gyorsételekre.

A kutatások kimutatták, hogy Mexikó cukros italai csökkentik az üdítőitalok fogyasztását. A BMJ-ben közzétett 2016-os tanulmány szerint a mexikói üdítők éves értékesítése 6% – kal csökkent 2014-ben a szódaadó bevezetése után. A 2014. decemberi havi értékesítési adatok 12% – kal csökkentek az előző két évben. A legkevesebb forrással rendelkező háztartások vásárlásai átlagosan 9 százalékkal csökkentek 2014-ben, decemberre 17 százalékra nőttek. Emellett átlagosan mintegy 4 százalékkal nőtt a víz-és a nem adóköteles italok beszerzése. Még meg kell határozni, hogy az adó kivetése és az üdítőitalok értékesítésének ebből következő 6%-os csökkenése mérhető hatással lesz-e a hosszú távú elhízásra vagy a cukorbetegség tendenciáira Mexikóban. A tanulmány szerzői sürgették a Mexikói hatóságokat, hogy duplázzák meg az adót a fogyasztás további csökkentése érdekében.

egy 2016-os, a PLoS Medicine-ben közzétett tanulmány szerint a szóda 10% – os jövedéki adója “megakadályozhatja a 2-es típusú cukorbetegség 189 300 új esetét, 20 400 stroke-ot és szívrohamot, valamint 18 900 halálesetet a 35-94 éves felnőttek körében” tíz év alatt. A tanulmány azt is tartalmazta, hogy ” a cukorbetegség csökkentése önmagában 983 millió dolláros megtakarítást eredményezhet a tervezett egészségügyi költségekben.”

a Journal of Nutrition 2017. évi tanulmánya 6, 3%-kal csökkentette az üdítőital-fogyasztást, a legnagyobb csökkenést “az alacsonyabb jövedelmű háztartások, a városi területeken élő lakosok és a gyermekes háztartások körében. A vízvásárlások 16,2 százalékos növekedését tapasztaltuk az alacsony és közepes jövedelmű háztartásokban, a városi területeken, valamint a csak felnőtt háztartásokban is.”

NorwayEdit

Norvégia 1922 óta általános cukoradó-intézkedést vezetett be a finomított cukortermékekre, amelyet a cukorfogyasztás csökkentése helyett az állami jövedelem növelésére vezettek be. Az alkoholmentes italokat azóta elválasztották az Általános adótól, 2017-ben pedig a cukros italok adóját literenként 3,34 koronára emelték.

2018 januárjában a norvég kormány 83%-kal növelte a cukoradó szintjét az Általános cukortartalmú, fogyasztásra kész termékek esetében, az italok esetében pedig 42%-kal. A literenkénti cukoradót 4-re emelték.75 korona, és természetes vagy mesterségesen édesített italokra vonatkozik.

az alkoholmentes italokra kivetett 42 százalékos adóemelést a norvég kiskereskedők támadták meg, és nagy médiafigyelmet kaptak. A növekedésről azt állították, hogy még nagyobb forgalmat ösztönöz a svéd határüzletekbe, mivel Svédországban nincs alkoholmentes italokra kivetett adó. Az adóemelést 2017-re-2020-ra-visszatekerték.

a költségvetési elszámolás eredményeként az alkoholmentes italok adóját literenként 48,1 százalékkal 1,82 koronára csökkentették, 2021 januárjától.

PhilippinesEdit

az adóreform törvény nevezte az adóreform gyorsulás és befogadás törvény (vonat) által aláírt Fülöp-szigeteki elnök Rodrigo Duterte decemberben 2017. Ez magában foglalja a cukor édesített italok adóztatását, amelyet a következő évben hajtanak végre a bevételek növelése és az elhízás elleni küzdelem érdekében. A kalorikus és nem kalorikus édesítőszerekkel készült italok literenként 6,00, míg a magas fruktóztartalmú kukoricaszirupot, az olcsó cukorhelyettesítőt használó italok literenként 12%-kal adóznak.

mentesül a cukoradó alól mindenféle tej, legyen az por vagy folyékony formában, őrölt és 3 az 1-ben kávéfőző, valamint 100 százalékban természetes gyümölcs-és zöldséglevek, étkezéspótlók és orvosilag jelzett italok, valamint stevia-vagy kókuszcukorral édesített italok. Ezeket az italokat, különösen az 3-in-1 kávéitalokat, amelyek különösen népszerűek az alacsonyabb jövedelmű családok körében, a törvényjavaslat képviselőház által eredetileg javasolt módon kell adóztatni, de mentesültek a Szenátus változatában.

PortugalEdit

Portugália 2017-ben bevezette a cukros italadót. A magas nátriumtartalmú élelmiszerekre is adót vet ki.

Szaúd-Arábiaedit

Szaúd-Arábia 2017.június 10. óta csak az üdítő-és energiaitalokra 50 százalékos cukoradót vet ki, 2019. December 1. óta pedig ugyanez az adóarány vonatkozik minden cukros italra.

SingaporeEdit

a 2017-es Nemzeti napi Rally során Lee Hsien Loong miniszterelnök hosszasan beszélt a cukorbetegség elleni küzdelem fontosságáról. Azt mondta: “ha minden nap üdítőitalt iszol, túlterheled a rendszert cukorral, és jelentősen növeled a cukorbetegség kockázatát. Gyermekeink a leginkább veszélyben vannak, mert az üdítőitalok életmódjuk részét képezik.”

2018.December 4-én az Egészségügyi Minisztérium konzultációs gyakorlatot kezdett, hogy a nyilvánosság visszajelzését kérje a cukorbetegség elleni küzdelemre javasolt négy intézkedésről, beleértve a magas cukortartalmú italok tilalmát és a cukoradó bevezetését. 2019. október 10-én az Egészségügyi Minisztérium úgy döntött, hogy megtiltja a magas cukortartalmú italok reklámozását; így Szingapúr az első ország a világon, hogy erre, valamint bevezetni színkódolt címkék. Ez után jön egy nyilvános konzultáció kedvezett a két lehetőség közül négy. A címkék az italokat “egészségesnek”, “semlegesnek”, “egészségtelennek” jelölik, valamint figyelembe veszik az italokban található cukor és telített zsír mennyiségét, többek között. Az “egészségtelen” italokra kötelező lesz, az “egészséges” italokra pedig választható, az instant italokra, üdítőitalokra, gyümölcslevekre, tenyésztett tejre és joghurtos italokra palackokban, dobozokban és csomagokban. Ezek az intézkedések valamikor 2020-ban lépnek hatályba.

Dél-Afrikaszerkesztés

Dél-Afrika a 2016-os Dél-afrikai nemzeti kormány költségvetésében cukor édesített italokra vonatkozó adót javasolt. Dél-Afrika 2018.április 1-jén vezette be a cukoradót. Az illetéket 2, 1 cent / gramm cukorra rögzítették, minden egyes gramm 4G / 100 ml édesített ital felett. Az illeték kizárja a gyümölcsleveket, annak ellenére, hogy az egészségügyi szakemberek figyelmeztetik, hogy a gyümölcslé ugyanolyan rossz egy személy számára, mint a nagyon cukros italok.

ThailandEdit

cukor tarifák október óta 2017.

Egyesült Arab Emírségekszerkesztés

2017 októberében az Egyesült Arab Emírségek 50% – os adót vezetett be az üdítőitalokra és 100% – os adót az energiaitalokra, hogy megfékezze a cukorbetegséghez vezető cukros italok egészségtelen fogyasztását; emellett 100% – os adót vetett ki a cigarettákra. 2020.január 1-jétől az Egyesült Arab Emírségek adót vetne ki minden olyan termékre, amely cukrot vagy mesterséges édesítőszereket tartalmaz.

Egyesült Királyságszerkesztés

a 2016-os Egyesült Királyság költségvetésében az Egyesült Királyság kormánya bejelentette egy cukoradó bevezetését, amelyet hivatalosan “üdítőital-ipari illeték” – nek neveztek el. Az adó 2018.április 6-án lépett hatályba. Az italgyártókat az általuk gyártott vagy importált cukor édesített italok mennyisége szerint adóztatják. Az adót a termelés vagy a behozatal helyén, két sávban kell kivetni. Az 5G / 100 milliliter feletti teljes cukortartalmú italokat 18P / liter, a 8g / 100 milliliter feletti italokat pedig 24P / liter adóztatják. Az intézkedés a becslések szerint további évi 1 milliárd font adóbevételt eredményez, amelyet a brit iskolákban a sport finanszírozására fordítanának. Annak ellenére, hogy nem része az Egyesült Királyságnak, a brit üdítőital-ipari illeték 2019.április 1-jén lépett hatályba a Man-szigeten a közös erszényes megállapodás miatt.

azt javasolták, hogy a tiszta gyümölcslevek, tejalapú italok és a legkisebb termelők ne adózhassanak. Más italok esetében azt várták, hogy egyes gyártók csökkentik a cukortartalmat az adózás elkerülése érdekében. Valójában a gyártó A. G. Barr jelentősen csökkentette az Irn-Bru elsődleges termékének cukortartalmát az adó előtt.

figyelemre méltó kutatás hatása a felesleges cukor a modern étrend az Egyesült Királyságban magában foglalja a munka professzor John Yudkin az ő könyve, “tiszta, fehér és halálos: a probléma a cukor” először megjelent 1972-ben. A cukor édesített italokra vonatkozó javasolt adóval kapcsolatban a British Medical Journal 2013.október 31-én közzétett tanulmány azt állította, hogy a cukor édesített italokra kivetett 20% – os adó körülbelül 1% – kal csökkenti az elhízást az Egyesült Királyságban.3%, és arra a következtetésre jutott, hogy a cukor édesített italok megadóztatása “ígéretes népességmérés volt a népesség elhízásának, különösen a fiatalabb felnőttek körében.”

a megemelt bevétel becsült összege 2019-ben évi 240 millió fontra csökkent. A Britvic 2018.évi üdítőital-áttekintése szerint az értékesítés növelése, nem pedig a teljesítmény csökkentése segített. 2018 áprilisában a piacnak csak 8,4% – a volt felelős az illeték megfizetéséért, mivel az italokat újraformázták.

Kritikusszerkesztés

az adót több okból is kritizálták, többek között annak valószínű hatékonyságáról és szűk bázisáról. A brit parlamenti képviselő ” pártfogónak, regresszívnek “és a legrosszabb helyzetben lévő dajkaállamnak nevezte.”Ezenkívül a Glasgow-i Egyetem tanulmánya, amely 132 000 felnőttet vett fel, megállapította, hogy az elszigetelten lévő cukorra való összpontosítás félrevezeti a fogyasztókat, mivel a zsírbevitel csökkentése szintén elengedhetetlen az elhízás csökkentéséhez.

ellentétes szempontból Robert Lustig, a San Francisco-i Kaliforniai Egyetem Orvostudományi Karának professzora azzal érvelt, hogy az Egyesült Királyság adóintézkedése nem megy elég messzire, és hogy ” a gyümölcslevet ugyanúgy kell adóztatni, mint a szódát, mert metabolikus szempontból a lé ugyanaz, mint a szóda.”A kampányok azóta szorgalmazták az üdítőital-adó kiterjesztését a cukrászdákra és édességekre a gyermekkori elhízás elleni küzdelem érdekében.

Egyesült Államokszerkesztés

az Egyesült Államok nem rendelkezik országos szódaadóval, de néhány városa átment a saját adóján és az Egyesült Államokban. az elmúlt években egyre növekvő vita zajlott a szóda adóztatásáról a különböző városokban, Államokban, sőt a Kongresszusban is. Néhány állam jövedéki adót vet ki a palackozott üdítőitalokra vagy az üdítőitalok nagykereskedőire, gyártóira vagy forgalmazóira.

Szupermarket hűtött italok kiválasztása

Amerikai településen üdítős taxEdit

Philadelphia, valamint a Berkeley az első két városok át adó a cukros italok az USA-ban. A Berkeley 1 cent/oz cukros ital adója több mint 20 százalékkal csökkentette a szódafogyasztást. Philadelphia 1.5 cent/oz adó 2017. január 1-jén lépett hatályba.

Berkeley, CaliforniaEdit

az intézkedés D szóda adó által jóváhagyott 76% – a Berkeley szavazók November 4-én, hatályba lépett január 1-jén, mint az első ilyen adó az Egyesült Államokban. Az intézkedés egy százalékos unciánkénti adót vet ki a meghatározott cukrozott italok, például a szóda, a sportitalok, az energiaitalok és az édesített jégteák forgalmazóira, de a tejalapú italok, az étkezéspótló italok, a diétás üdítők, a gyümölcslé és az alkohol kivételével. A bevétel a Berkeley város általános alapjába kerül. Hasonló intézkedés a szomszédos San Franciscóban a szavazatok 54% – át kapta, de elmaradt a szükséges supermajority-tól. 2015 augusztusában a kutatók azt találták, hogy a törvény hatálya alá tartozó italok átlagos árai az adó összegének kevesebb mint felével emelkedtek. A kóla és a Pepsi esetében az adó 22 százalékát adták át a fogyasztóknak, az árusok által fizetett egyenleget. Az UC Berkeley kutatói magasabb áthárítási rátát találtak az adóra: az adó 47%-át a cukor édesített italok magasabb áraira adták át, összességében 69%-ot áthárítottak a magasabb szódaárakra. 2016 augusztusában egy UC Berkeley-tanulmány (amely az önjelentésre támaszkodik) 21%-kal csökkentette a szóda és a cukros italok fogyasztását az alacsony jövedelmű Berkeley környékén néhány hónap elteltével.

egy 2016-os tanulmány összehasonlította a Berkeley-ben és San Franciscóban a cukrozott italok és a víz változó bevitelét, szemben a San Franciscó-i és Oakland-i (amely nem rendelkezett cukros italadóval) a Berkeley cukorital-adójának elfogadása előtt és után. Az elemzés szerint Berkeleyben 26, San Franciscóban és Oaklandben 10 százalékkal csökkent a szódafogyasztás, míg Berkeleyben 63, A két szomszédos városban pedig 19 százalékkal nőtt a vízfogyasztás. Egy 2017-es tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy egy évvel az adó Berkeley-ben történő bevezetése után a cukros italok értékesítése 9,6% – kal csökkent egy olyan forgatókönyvhöz képest, ahol az adó nem volt érvényben. Ugyanez a tanulmány azt is kimutatta, hogy a fogyasztói kiadások összességében nem növekedtek, ellentmondva a cukros Italadó ellenzőinek érvének. Egy másik 2017-es tanulmány eredménye az volt, hogy az egészségesebb italok vásárlása nőtt, a cukros italok értékesítése pedig csökkent, anélkül, hogy az Általános élelmiszerszámlák növekednének, vagy a helyi Élelmiszeripar pénzt veszítene.

az önjelentésre támaszkodó 2019-es tanulmány három év után 53%-kal csökkentette a fogyasztást az alacsony jövedelmű városrészekben.

Philadelphia, PennsylvaniaEdit

A Demokrata Philadelphiai polgármester, Jim Kenney javaslatot tett egy városi szódaadóra, amely unciánként három centtel emelné a szóda árát. Abban az időben ez volt a legnagyobb szódaadó-javaslat az Egyesült Államokban. Kenney elő segítségével adó bevételre egyetemes pre-K, feladatok, fejlesztési projektek, amelyek azt jósolta volna, emelés $400 milliót öt év alatt, miközben csökkenti a cukor bevitel csökkentésével a kereslet a cukros italok. Kenney szódaadó-javaslatát a nemzeti reflektorfénybe állították, és megosztották a Demokrata Párt kulcsembereit. Az elnöki reménykedő Bernie Sanders egy OP-ed-ben azzal érvelt, hogy az adó ártana a szegényeknek. Ellenfele, Hillary Clinton viszont azt mondta, hogy “nagyon támogatja” az ötletet. Az Amerikai Ital Szövetség (ABA), által finanszírozott üdítőt vállalatok, illetve a forgalmazók, futott, helyi televízió, rádió, újság hirdetések a gondolat ellen, azt állítva, hogy az adó aránytalanul bántani a szegény. Az ABA 10, 6 millió dollárt költött 2016-ban az adó elleni erőfeszítéseiben. Az American Medical Association, Az American Heart Association és más egészségügyi és közegészségügyi csoportok támogatják az adót.

a Philadelphiai Városi Tanács 2016.június 16-án 1,5 cent-unciánkénti adót hagyott jóvá. Az elfogadott kompromisszumos jogszabályok részeként az adót a mesterségesen édesített italokra, például a diétás szódára is kivetik. A törvény 2017.január 1-jén lépett hatályba. Az adó két hónapja után jelentették, hogy a Philadelphiai szupermarketek és italterjesztők elbocsátásokat terveznek, mert a cukros italok forgalma 30-50 százalékkal csökkent.

az adó hatálybalépése után Kenney azt mondta, hogy a kiskereskedők árazása az adót terheli, és a rá nem kötelezett tételekre kivetett adó “helytelen” és “félrevezető”. 2017 februárjában a szódagyártók és a kiskereskedők bejelentették, hogy Philadelphiában 30-50% – kal csökken az értékesítés, és bejelentették a munkahelyek csökkentését és az elbocsátásokat. Kenny az elbocsátásokat a gyártók kapzsiságának bizonyítékaként jellemezte. A szódaadó első négy hónapjában 25, 6 millió dollárt gyűjtöttek be, ami alacsonyabb a vártnál. A bevétel célja, hogy fizetni egy pre-k program (49% – a adóbevétel), kormányzati munkavállalói juttatások, városi programok (20%), és újjáépítése városi parkok, rekreációs központok. Egy nemrégiben készült, 2017-es tanulmány megállapította, hogy Philadelphia adója csökkentette a cukros italfogyasztást az elszegényedett fiatalok körében 1, 3 ital/hét. Langellier et al. azt is megállapította, hogy ha párosítva a pre-K program, részvétel jelentősen növekszik, a megállapítás, hogy valószínűleg hosszabb távú pozitív hatásai, mint a cukros ital adó önmagában.

2017 márciusában a Pepsi 80-100 alkalmazottat elbocsátott két philadelphiai elosztóüzemben, és egy üzemet a közeli Wilmingtonban, Delaware-ben. A Társaság az elbocsátásokat az adó miatt hibáztatta, amelyet a városi kormány elutasított.

2016 szeptemberében az amerikai Italszövetség, a Philadelphiai cégtulajdonosok és más felperesek pert indítottak a szódaadó ellen, azt állítva, hogy az adó megsértette az állami alkotmány “Adóegyesítő záradékát”. A jogi kihívást a közös Jogalapok Bírósága 2016 decemberében elutasította, 2017 júniusában a Pennsylvaniai Nemzetközösségi Bíróság (5-2 határozatban) megerősítette ezt a döntést. Az ABA fellebbezett a döntést, hogy a Pennsylvania Legfelsőbb Bíróság, de 18 Július 2018, a bíróság helybenhagyta az adó egy 4-2 határozat.

A 2019-es tanulmány (amelyet még nem lektorált) az 1,5-cent-per-uncia adó Philadelphiában talált tényleges értékesítés az érintett italok (amely tartalmazza a diétás italok) esett 46% – a a városban, de amikor az ember utazik, hogy a szomszédos városok, anélkül, hogy egy adó, általános vásárlások az érintett italok csökkent 20% – át.

San Francisco, Californiaszerkesztés

az egy cent-per-uncia szóda adó (Prop V) 2016.November 8-án a szavazatok több mint 61% – át adta át, és 2018. január 1-jén a cukros italok forgalmazóira vonatkozik. Az adó alóli mentességek közé tartoznak az anyatej-helyettesítő tápszerek, tejtermékek, kiegészítők, orvosi okokból felhasznált italok, valamint a 100% – os gyümölcs-és zöldséglevek. A szódaipar csaknem 20 millió dollárt költött sikertelen nyomására, hogy legyőzze a szódaadó-kezdeményezést, amely rekordösszeget jelent egy San Francisco-i szavazási kezdeményezéshez.

2014-ben San Francisco leszavazta a szódaadóról szóló első népszavazást, az e javaslatot; a 2014-es népszavazás támogatta 55% – a szavazók, rövid a kétharmada szükséges népszavazást rendezni pénzt, hogy egy adott elem (a népszavazásra javasolt irányítja a bevételek, hogy a gyermekek fizikai oktatás, táplálkozás programok, valamint a San Francisco ilyen earmarking szükséges kétharmados szavazás át). A népszavazási kampányban a szódaipar mintegy 10 millió dollárt költött a javasolt adóval szemben.

Oakland, Californiaszerkesztés

a 2016.November 8-án leadott szavazatok több mint 60%-ával egy cent-per-uncia szóda adó (HH intézkedés) került elfogadásra. Az adó 2017.július 1-jén lépett hatályba.

Albany, Californiaszerkesztés

az egy cent-per-uncia szóda adó (Prop O1) a szavazás több mint 70% – át adta át 2016.November 8-án. Az adó 2017.április 1-jén lépett hatályba

, ColoradoEdit

egy unciánként két centes szódaadó (2h intézkedés) a szavazás 54%-ával 2016. November 8-án. Az adó lépett életbe július 1-jén 2017-ig, illetve bevételeket töltött egészségfejlesztés, általános wellness programok, illetve a krónikus betegségek megelőzése, hogy javítsák az egészségügyi részvény, illetve más egészségügyi programok, különösen a lakosok alacsony jövedelem, valamint a leginkább érintett a krónikus betegség kapcsolódó cukros ital fogyasztás. A Colorado Egyetem, Boulder, a campus egyéves adómentességet kapott, mivel az iskolai tisztviselők felmérik,hogy milyen típusú italokat szeretnének a hallgatók. Az egyetem nem tudott arról, hogy részt venne a szódaadóban, és évente további 1 millió dollárt kellene fizetnie a cukros italok vásárlásáért.

szakács megye, Illinois

egy egyszázalékos szódaadót 2016.November 10-én 9-8 szavazattal, Toni Preckwinkle, a szakács megyei biztosok Bizottságának elnöke pedig 8-8-as döntetlent hozott. Szakács megye Chicago és lakossága közel 5,2 millió fő. Ez volt a legnépesebb joghatóság a szódaadóval az Egyesült Államokban.az adó bevezetésére irányuló kampányt Mike Bloomberg finanszírozta.

2017.június 30-án egy szakács megyei bíró ideiglenes távoltartási végzést adott ki az Illinois kiskereskedelmi kereskedők Szövetsége és több szakács Megyei élelmiszerbolt által, amely megtiltotta az adó hatálybalépését legalább július 12-ig. Az adó végül augusztus 2-án lépett hatályba. A kiegészítő táplálkozási támogatási programmal való ütközés miatt ez a szódaadó nem vonatkozott az élelmiszer-bélyegzővel végzett szódavásárlásokra, amelyeket több mint 870 000 ember használt. Ellentmondásosan, az adó érintett diétás italok, de nem cukortartalmú gyümölcslevek.

2017.október 10-én a biztosok tanácsa 15-1 szavazattal megszavazta az adó hatályon kívül helyezését. Az adó December 1-jéig maradt érvényben. Az adó rendkívül népszerűtlen volt, és elsősorban a megye 1,8 milliárd dolláros költségvetési hiányának bedugására tett kísérletnek tekinthető, nem pedig közegészségügyi intézkedésnek.

Navajo Nation

az általános forgalmi adó mellett (6 százalék 2018. július 1-jétől) a Navajo Nemzet különleges gyorsétel-adót vet ki az alkalmazandó gyorsételekre. A gyorséttermi adó mértéke 2 százalék, és az édesített italok értékesítésére vonatkozik

az egészséges gyerekek és az oktatás koalíciója jelenleg kampányol, hogy a 2018. májusi szavazáson szódaadót kapjon. Céljuk a cukros italok unciánkénti 1,15 centes adójának bevezetése. 2017.December 15-ig 18 000 aláírásra van szükség ahhoz, hogy az adóról májusban szavazhassanak.

Seattle, WashingtonEdit

2017. június 5-én a Seattle városi tanácsa 7-1-re szavazott, hogy unciánként 1,75 cent adót adjon a cukros italokra, beleértve a szódát és néhány gyümölcsitalot; az adó nem tartalmazza a diétás üdítőitalokat, és 2018.január 1-jén kezdődött. Az adó bevezetése után az emberek meglepődtek, hogy az adó egy esetben (24 doboz) koksz lett $ 7.35 drágább, mint egy esetben a Diet Coke vagy Coke Zero. A 15 millió dolláros bevételt az adóból olyan programokra fordítják, amelyek az alacsony jövedelmű családok számára több gyümölcsöt és zöldséget biztosítanak, oktatási programokat adnak hozzá, és tanulmányozzák az adót arról, hogy ez hogyan befolyásolja a viselkedést. Seattle az adó első kilenc hónapjában több mint 17 millió dollárt gyűjtött be, és az áremelkedés leginkább a fogyasztókra hárult.

2018-ban a Washington állam szavazói jóváhagyták az 1634 kezdeményezést, amely megtiltja az élelmiszerboltokra, például a cukros italokra kivetett új adókat, megakadályozva más washingtoni városokat a cukros italadó hozzáadásában. Az “Igen az 1634-en” kampány finanszírozása több mint 20 millió dollárt tartalmazott a fő italgyártóktól. A kezdeményezés támogatói és ellenzői egyaránt hivatkoztak Seattle cukros italadójára.

különböző szigetországok és területekszerkesztés

a szigetországok és területek sikeresen átvették a szódás adót. Csakúgy, mint a dohányadók esetében, a kisebb közösségek gyakran elsőként adnak át egy új típusú adót.

BarbadosEdit

Barbados 2015 szeptemberében szódaadót vezetett be, amelyet 10% – os jövedéki adóként alkalmaztak.

FijiEdit

Fiji rendelkezik importadóval és jövedéki adóval a szódára.

Francia Polinézia

Francia Polinézia 2002-ben bevezette az üdítőitalokra kivetett adót.

> 2013-ban szódaadót vezetett be.

NauruEdit

Nauru 2007-ben szódás adót vezetett be.

SamoaEdit

Szamoa 1984-ben szódaadót vezetett be.

St HelenaEdit

2014 márciusában a brit tengerentúli terület, az Atlanti-óceán déli részén fekvő St Helena szigetének kormánya bejelentette, hogy literenként 75 Penny kiegészítő importvámot vezet be a cukor édesített szénsavas italokra, literenként több mint 15 gramm cukorral. Az intézkedést 2014 májusában vezették be a szigeten az elhízás kezelésére irányuló számos intézkedés részeként, valamint a 2-es típusú cukorbetegség ebből eredő magas incidenciája miatt.

TongaEdit

Tonga rendelkezik szódaadóval.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük