Pro-Life Igazság vs Pro-Abortusz a Hazugságokat, Hogyan kell Elhallgattatni a Liberális

Ezt a “Harcot” a videó megmutatja, hogyan kell szétszedni 7 közös pro-abortusz hazudik, de segít megvédeni a meg nem született.
az abortusz mozgalom olyan, mint egy kártyavár. Egy gyenge alapra épül, amit a junk science és az olyan félrevezető kifejezések támogatnak, mint a “pro-choice”.”De amikor megnézzük az igazságot, a halál kultúrája összeomlik, mint egy kártyaház.
abortusz Lie # 1 — “az emberi magzat nem emberi személy”
az első dolog, amit az abortusz mozgalom tesz, tagadja a születendő gyermek emberiségét. Azt állítja, hogy “az emberi magzat nem emberi személy.”
de a modern tudomány kristálytiszta: a fogantatás pillanatában (más néven megtermékenyítés) egyedülálló szervezet jön létre. Mivel ennek az új életnek emberi DNS-e van, és az emberi szülők utódai, csak emberi életként lehet leírni.
Dr. Micheline Matthews-Roth, a Harvard Medical School professzora kijelenti: “tudományosan helyes azt mondani, hogy az egyéni emberi élet a fogantatáskor kezdődik.”
Dr. Alfred Bongiovanni, a Pennsylvaniai Egyetem gyermekgyógyászati és szülészeti tanszékének volt professzora kijelentette:”…Azt állítom, hogy az emberi élet jelen van ebben az egész sorozatban a fogantatástól a felnőttkorig, és hogy minden megszakítás ezen idő bármely pontján az emberi élet megszűnését jelenti…”
és Hymie Gordon professzor, a Mayo Klinika világhírű orvosi genetika programjának alapítója, hozzáteszi: “A modern molekuláris biológia minden kritériuma szerint az élet a fogantatás pillanatától jelen van.”
Tehát-mint látható – az abortusz mozgalom elutasítja a tudományos igazságot.
Lie # 2 — “My body, my choice”
Ez a kopott klisé — “my body, my choice” — nagyon gyakori. Amikor a TFP Student Action önkéntesei elmentek a Brown egyetemre, egy feminista — az abortuszra utalva — elkezdett kiabálni: “Ez a gyomrom, és azt csinálok vele, amit akarok.”
a születendő gyermek azonban nem gyomor vagy gyomor része, hanem valódi növekvő személy anyja méhében. Ezért a műtéti abortusz nem távolítja el az anya testének egy részét. Amit csinál, egy kis ember megölése saját különálló genetikai összetételével; elpusztítja egy különálló, egyedi egyén testét.
ezért az abortusz erkölcsileg rossz.
Lie #3 — “ez csak egy folt szövet, nem egy baba”
ismét hazugság # 3 megpróbálja dehumanize születendő gyermekek hívja őket foltok. Hogy válaszolsz erre a hazugságra? Így: “ha azt mondod, hogy a csecsemők csak szövetfoltok, a teljesen felnőtt emberek is foltok, csak nagyobb foltok.”
de sokkal több vagyunk, mint a foltok, mert Isten halhatatlan lelkekkel teremtett minket. Minden lélek egy remekmű, amelyet a teremtés ragyogására készítettek, ami olyan, mint egy gyönyörű rózsaablak. Minden embernek egyedi helye van abban az ablakban. És Istennek van egy terve minden ember számára. Ahogy Dr. Landrum Shettles fogalmaz: soha nem lesz “másik te” – még akkor sem, ha az emberiség több milliárd évig fennmaradna.”
ezért az abortusz súlyos bűn az élet szerzőjével szemben-mert elpusztítja Isten egyedülálló mesterművét.
Lie # 4 — “az abortusz nő joga”
sem a férfiaknak, sem a nőknek nincs joguk ártatlan gyermek megölésére. Nincs alaposabb és értékesebb természetes jog, mint az élethez való jog. Tehát hogyan lehet ennek a jognak a tagadása az úgynevezett nők ölni való jogát? Ez lehetetlen.
Az igazi emberi jogok az emberi természetünkből származnak, ahogy Isten tette, nem az emberi képzeletből. A valódi emberi jogot tagadó polgári törvények igazságtalanok és erkölcsileg érvénytelenek.
mivel a születendő gyermeknek természetes joga van az élethez – senki, bíróság, orvos, bíró vagy politikus nem veheti el.
Lie # 5 — “abortuszra van szükség a túlnépesedés megakadályozása érdekében”
még akkor is, ha a világ túlnépesedett, nem végezhet belső gonosz cselekedetet valami jó elérése érdekében.
de a túlnépesedés érv hamis. A jelenlegi születési arány Amerikában 1.9-nél van-jóval alacsonyabb, mint amit a demográfusok “helyettesítési aránynak” neveznek, ami gyermekes anyánként körülbelül 2.1. Más szóval, csak azért, hogy a lakosság állandó maradjon, a születési aránynak legalább 2, 1-nél kell lennie. De csak 1,9-nél járunk.
Európában még rosszabb. A születési ráta Ausztriában, Németországban és Olaszországban 1,4.
Spanyolországban és Lengyelországban csak 1,3.
amikor Texas állam önmagában elég nagy ahhoz, hogy illeszkedjen minden élő ember a bolygón, nem tartoznak a túlnépesedés mítosz.
Lie # 6-abortuszra van szükség nemi erőszak és vérfertőzés esetén?
a nemi erőszak vagy vérfertőzés által fogantatott szegény gyermek nem érdemli meg az apa bűncselekményéért járó halálbüntetést. Az a gondolat, hogy az abortusz erőszakos cselekedete előnyös a nemi erőszak és a vérfertőzés áldozatai számára, egyszerűen megalapozatlan. Éppen ellenkezőleg, a bizonyítékok azt mutatják, hogy az abortusz ilyen esetekben csak súlyosbítja az anya fájdalmát.
Találd ki, hány abortuszt végeznek nemi erőszak és vérfertőzés miatt?
— egy százalék egyharmada.
tehát az abortusz mozgalom betiltja az összes többi abortusz 99, 67 százalékát? Persze, hogy nem. Csak az érzelmileg nehéz eseteket használják, hogy lyukat fúrjanak az életpárti elvbe. Csakúgy, mint csak egy lyukat vesz igénybe a gát elpusztításához, csak egy lyukat vesz igénybe, hogy elpusztítsa az élethez való jog elvét.
az elv a következő: a szándékos gyilkosság mindig rossz. Pont.
Lie # 7 — az abortusz megakadályozza a szegénységet és a szenvedést
ha végig követed ennek a hazugságnak a csavart logikáját, mi akadályozná meg egy hároméves kislány megölését, akinek az életét tehernek tekintik? By the way, gyermek eutanázia már legális Belgiumban. És mi akadályozná meg egy idős szülő vagy nagyszülő megölését, akit tehernek tekintenek?
kapcsoljuk össze a pontokat. Mi a neve annak a csúnya bajuszú embernek, aki mentálisan fogyatékos embereket küldött halálra Németországban? Igen, Hitler, és tudod a történet többi részét.
emellett a legális abortusszal és alacsony születési rátával rendelkező országok-például Japán és Oroszország-stagnáló vagy zsugorodó gazdaságokkal rendelkeznek. A gyermekek hiánya elvezet az örömtől és a jövő reményétől, ami sokkal rosszabb “szegénység”, mint bármilyen anyagi nehézség.
a halál kultúrájának haszonelvű, önző és pénzorientált érvei elszegényítik a családot és a becsület és méltóság társadalmát.
következtetés
a halál kultúrája elősegíti az egyik legnagyobb hazugságcsomagot, amelyet valaha mozgásba hoztak-olyan hazugságokat, amelyek megállították a csecsemők millióinak dobogó szívét. Hogyan lehet annyira levágni, számszerűen megegyezik Hitler Németségével vagy Sztálin Oroszországával, tolerálható az Amerikai Egyesült Államokban?
Edmund Burke egyszer azt mondta: “a gonosz győzelméhez csak az szükséges, hogy a jó emberek semmit se tegyenek.”
azt mondhatjuk: “az abortusz megállításának egyetlen módja a jó emberek számára, hogy tegyenek valamit.”
kérjük, kezdje el csinálni valamit a videó megosztásával. És ne feledd, az abortusz mozgalom csak egy kártyavár. Az igazság győzedelmeskedik.
Isten áldjon meg.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük