今後数十年にわたるアメリカの人種-民族政治のコースは、アフリカ系アメリカ人 どちらも予測するのは難しいです。 黒人コミュニティ内の重要な問題は、物質的な成功とアメリカの政治への愛着との間の展開関係を含む。 民族関係では、民族と人種の連合や民族関連の政策問題の複雑化がアフリカ系アメリカ人の政治的行動にどのように影響するかが重要である。 予測を非常に困難にするのは、両方の分野に明確なパターンがないということではありません。 あります。 しかし、現在のパターンは非常に政治的に充電されているため、非常に揮発性と多くの人々の選択肢に偶発的です。

材料の成功と政治的愛着

今日、米国は繁栄していますが、やや希薄ではありますが、黒人の中産階級があります。 収入、教育、または職業の従来の尺度では、アフリカ系アメリカ人の少なくとも三分の一は、白人の約半分と比較して、中産階級として記述することがで それは驚くべきことです–おそらく歴史的に前例のない–黒人でさえ、ほとんど均一な貧困の”ひねくれた平等”を享受した1960年代初頭からの変化です。 逆に、最も貧しい黒人の間の貧困の深さは、その期間の長さによってのみ一致します。 したがって、今日では、収入、教育、暴力による被害、職業上の地位、選挙政治への参加に関して、アフリカ系アメリカ人の上位五分の一と下位五分の一の間には、白人アメリカ人の上位五分の一と下位五分の一の間よりも大きな格差がある。

火星からの観察者は、黒人の中産階級が最近の劇的な地位の上昇によって非常に満足し、永続的に貧しい黒人が彼らの変わらない、あるいは悪化 しかし、今日の中産階級のアフリカ系アメリカ人は、逆説的に、彼らの材料の保有とともに成長している人気のある作家を引用するために、”怒り”を表 1950年代と1960年代、裕福なアフリカ系アメリカ人は、貧しい人々よりも、一般的にも自分の生活の中でも、人種差別が少ないことを頻繁に見ていました。 貧しい人々や教育を受けていない黒人は、裕福な黒人や高学歴の黒人よりも、「白人は黒人を助けたり、単に放っておくのではなく、黒人を抑えたい」と同意する可能性が高かった。 しかし、1980年代までに、地位の低い黒人は、より高い地位の黒人よりも白人の敵意が少ないと認識していました。

最近の証拠は、白人社会の豊かなアフリカ系アメリカ人の大きな不信を確認します。 黒人の高校中退者よりも多くの大学教育を受けた黒人は、「政府が彼らを信用するために意図的に黒人の選出された役人を調査する」こと、「政府が黒人に害を与えるために貧しい黒人地域で薬物が容易に利用可能であることを意図的に確認する」こと、そして「エイズを引き起こすウイルスは、黒人に感染するために実験室で意図的に作られた」ことが真実であるか、真実であるかもしれないと信じています。 1995年のワシントン-ポストの調査では、”差別が黒人が直面する経済的および社会的な病気の主な理由である”かどうかを尋ねられたとき、中産階級の黒人の84%、労働者階級と貧困層の黒人の66%に対して、同意した。

皮肉なことに、今日、ほとんどの貧しい労働者階級のアフリカ系アメリカ人は、Gunnar Myrdalがアメリカの信条の”偉大な国家提案”と呼んだものにコミットし それは変化であり、1960年代には、貧しい黒人よりも裕福な人々は、”この国の黒人にとっては、物事が良くなっている…ということに同意しました。”しかし、論理と歴史に反して、1980年代以来、貧しいアフリカ系アメリカ人は、裕福なアフリカ系アメリカ人よりも、彼らのレースの次世代の最終的な成功に 彼らは動機とハードワークが成功を生み出すことに同意する可能性が高く、彼らはしばしば自分自身や子供たちの進歩によって感動的に満足しています。

裕福なアフリカ系アメリカ人のための”より多くの成功とそれを楽しむこと”と、貧しいアフリカ系アメリカ人のための”偉大な国家提案の呪文の下に残っている”というこれら二つのパターンは、持続し、さらに強く成長すると仮定してください。 それは政治的俳優のためのいくつかの質問を示唆しています。

アメリカ人の新たに成功したグループは、より多くの材料の成功を達成するように、主流の政治からますます疎外成長することは事実上前例のな 1840年代と1850年代のサウスカロライナ州のプランテーション所有者は例外であるとデイビッド・メイヒューは指摘している。 その不満を抱いたグループは、分離主義運動を主導しました。 分離主義者の行動には正当性がなかったのに対し、中産階級の黒人は、彼らが絶えず遭遇する微妙な人種的障壁であれば、永続的なものに激しく不満を より多くの成功したアフリカ系アメリカ人がオーランド–パターソンが”人種支配の恒常性…システムの原則”と呼ぶものをますます確信するようになれば–人種差別はある場所で縮小され、別の場所で新たな力でのみ発生する-政界における人種的相互作用は、今後数十年にわたって緊張と拮抗をはらんでいる。

その場合、皮肉なことに、アメリカ人の人種的出会いに安定性を貸す偉大な国家提案に対する労働者階級の黒人の継続的な信仰かもしれません。 ほとんどの貧困層や労働者階級のアフリカ系アメリカ人が、人種差別や敵対行為そのものよりも、教育、雇用、安全なコミュニティ、まともな家庭についしかし、これらのパターンを逆にする必要がある場合–したがって、1960年代のパターンに私たちを戻す–全く異なる政治的含意と質問が続くでしょう。

例えば、十分な黒人が白人がもはや彼らの成功に抵抗しない顕著な地位を占め、黒人がアメリカ社会が常に逆ではなく時には彼らを収容すると感 その点は、私たちの歴史の中でこれまで以上に近づいています。 その場合、黒人の幹部が資本を蓄積するにつれて、人種間の富の格差は減少するでしょう。 黒人の学生がSATのスコアが同様の所得を持つ白人のスコアに似ているため、肯定的な行動の必要性は低下します。 白人が黒人の代表が彼らを代表することができることを発見すると、多数派-少数派の選挙区の必要性は低下するでしょう。

しかし、貧しい黒人が白人と裕福な黒人を誤解し、従来の政治制度が彼らの側にあると信じる理由がほとんど見られなかった1960年代の信念のパター その見解が完全な力で戻ってきたならば、今や恐ろしい学校と雇用機会の少ない地域社会でfiirearmsの広範な所有権と孤立を特徴とする人々の間で、確かに次の時間に火災が発生する可能性があります。

もちろん、他の二つのパターンを想像することができます–裕福で貧しいアフリカ系アメリカ人の両方がすべての信仰を失う、または裕福で貧しい 対応する政治的含意は識別するのが難しくありません。 私のポイントは、アフリカ系アメリカ人の現在の状況は珍しく、おそらく安定していないということです。 今後数十年にわたって政治的関与と政策選択は、豊かなアフリカ系アメリカ人が彼らの国が彼らの物質的な成功の完全な社会的および心理的利益を享受することを可能にすると感じるようになるかどうか、そして貧しいアフリカ系アメリカ人が彼らに背を向けた国をあきらめるかどうかを決定するでしょう。 今日の人種政治は複雑すぎて、平等とコミティーに向かっているかどうかにかかわらず、あらゆる傾向が支配的であることを可能にするには。 政治指導者の選択、および市民の応答は、グラブのためにアップしています。

民族連合と拮抗

最近の新聞記事や政策分析の長いシリーズが私たちを思い出させるように、アメリカは再び移民の国です。 1990年以来、ロサンゼルス大都市圏はほぼ百万人の住民、ニューヨーク地域はほぼ400,000人、シカゴ地域は360,000人の移民や出生から最近の移民に至るまで、ほぼすべての住民を獲得している。 国内で最も急速に成長している都市のほとんどは西と南西にあり、その成長は移民に起因しています。 ニューヨーク市の住民の半数以上が移民または移民の子供です。 これらの人口統計学的変化は人種政治にどのように影響しますか?

予測によると、白人でも黒人でもないアメリカ人の割合は、一部の地域で劇的に増加し続けることが示されています。 2030年までに、白人は全体として国の総人口のより小さい割合になり、その絶対数は減少し始めるでしょう。 黒人の人口は、今ではわずか13%を超えていますが、ゆっくりと成長します。 しかし、ラテン系の数は、24の1990万人から60の2030万人に倍増する(移民法の完全な変更がない)。 アジア人の割合も2倍になります。いくつかの状態が特に変換されます。

2030年までにフロリダ州の人口は倍増すると予測されており、それまでに白人人口は黒人人口またはラテン系人口の約七倍になり、わずか三倍または四倍になる。 そして今日、30万人のカリフォルニア人のうち、56%が白人、26%がラテン系、10%がアジア人、7%が黒人である。 2020年までにカリフォルニア州の人口が2,000万人(うち1,000万人が新しい移民)増加する可能性があるとき、その住民の35%だけが白人であると予測され、40%がラテン系、17%がアジア人、8%が黒人である。

これらの人口統計学的変化は、米国の人種政治には予想よりも劇的な影響を与えない可能性があります。

例えば、白人である有権者の割合は、カリフォルニア州やフロリダ州などの州で白人である人口の割合よりもはるかに高く、その不均衡は数十年 第二に、一部の都市、州、さらには地域全体でさえ、人口統計学的変化の影響をほとんど受けないままです。 したがって、国家レベル以下の人種的および民族的政治は非常に変化し、国家政府でさえ、人種的および民族的政治は、特に移民の影響を受けた州の政治と比較して希薄化され、制約される。 第三に、ほとんどのラテン系とアジア系移民は、英語を学び、アメリカ人になり、民族コミュニティで絶縁されていないことを熱望しているので、彼らの基本的な政治的枠組みは、ネイティブ生まれのアメリカ人のそれとあまり変わらないかもしれません。

最後に、多くの政治的および政策的問題には明確な人種的または民族的な違いはありません。 例えば、先に述べた1995年のワシントン-ポストの調査では、白人、黒人、ラテン系、アジア人は、ビジネスの減税(40%未満)、予算のバランス(75%以上)、改革メディケア(約55%)、個人所得税(約50%)を削減するための議会の行動に対する同様のレベルの支持を示した。 福祉制度の改革(約75%の支持)と肯定的な行動の制限(約三分の一)に対する支持には、やや変化があった。 真剣に調査参加者を分けた唯一の問題は、中絶の制限を増やしたことでした:アジア系アメリカ人の間で24%のサポート、ラテン系の間で50%のサポート、およ 他の調査では、犯罪を減らす、連邦予算のバランスをとる、または公立学校教育を改善するための提案に対する民族間の支持の同様のレベルを示して

しかし、政治的紛争や政策の選択が提起されたとき、彼らは頻繁にあるように、人種や民族グループ間の競争を可能にする線に沿って、絵はかなり異な アフリカ系アメリカ人は圧倒的に(82%)、自分のグループを”今日のアメリカで最も差別に直面しているグループ”と表現する可能性が高い。「アジア系アメリカ人の5人に3人は、白人の半分と同様に、黒人が最も差別に直面していることに同意します。 しかし、ラテン系は、アフリカ系アメリカ人や自分自身にこの怪しげな名誉を授与するかどうかについて均等に(42%から40%)分割しました。 同じパターンは、差別についてのより具体的な質問に表示されます。 黒人は、一貫して、警察による治療、メディアでの描写、刑事司法制度、管理職への昇進、および住宅ローンと信用ローンを得る能力において、他の者達に対してよりも、自分達自身の人種に対する偏見を見る傾向があります。 ラテン系は、これらすべての質問について黒人と自分のグループに分かれていますが、白人は非白人グループの三つすべてに対してほぼ同じくらいの差別を見ており、アジア人は問題によって異なります。

おそらく、人種と民族の政治における今後の複雑さの最も伝え指標は、他のグループが自分のグループと最も共通しており、少なくとも共有している四 調査によると、白人は白人とほとんど共通していない黒人と最も共通していると感じています。 黒人はラテン系と最も共通していると感じ、彼らと最も共通していないと感じています。 ラテン系は白人とほとんど共通していると感じていますが、白人はほとんど共通していません。 アジア系アメリカ人は、白人と最も共通していると感じていますが、彼らと最も共通していないと感じています。 各グループは、それから逃げている別の後に実行されています。 これらの結果が政治活動にとどまるならば、21世紀のアメリカの人種的および民族的政治は、控えめに言っても興味深いものになるでしょう。

特定の政策問題に対する態度は、人種的および民族的連合の不安定性をさらに明確に示している。 ラテン系は、白人やアジア人よりも肯定的な行動の強い形態をサポートしていますが、時には黒人よりも少ないこともあります。 1995年の調査では、白人は黒人、アジア人、ラテン人よりも強く同意する可能性がはるかに高く、議会は”肯定的な行動を制限する必要があります。 しかし、議会が肯定的な行動を制限すべきではないという逆の信念は、アフリカ系アメリカ人からのみかなりの支持を受けた。 黒人とラテン系は、ラテン系の肯定的な行動のための弱いまだ過半数のサポートに頻繁に同意し、すべてのグループは、アジア人のための肯定的な行動のための強力なサポートの欠如に同意します。 カリフォルニア州の提案209の肯定的な行動を禁止する出口調査では、白人有権者の60パーセント、アジアの有権者の43パーセント、黒人とラテン系有権者の四分の一以上が禁止を支持していることが分かった。

黒人とラテン系の間の潜在的な連合に見えるかもしれないものは、しかし、黒人と白人の間の拮抗作用のように、問題が肯定的な行動から移民政策にシフトするならば、崩壊する可能性が高い。 データは、特にアジア系アメリカ人のために、任意の結論を特定するにはあまりにもまばらですが、ラテン系とおそらくアジア人は、アフリカ系アメリカ人と白人よりも移民を奨励し、移民に援助を提供するための政策をより支持しています。 プリンストンサーベイリサーチアソシエイツによる最近の全国世論調査は、アフリカ系アメリカ人と白人がお互いに似ており、移民政策のための選: 犯罪、雇用、文化、政治、学校の質などの移民の影響は、例外なく、ラテン系の人よりも有利ではないと認識しています。

可能性を利用して

人種と民族の競争と連立構築の複雑な政治が、中産階級の黒人の疎外と貧しい黒人の疎外という同様に複雑な政治とどのように結びついているかについては、この時点でしか推測できない。 これらは典型的な政治的な質問です; 経済的および人口統計学的軌跡は、同化から人種的および民族的冷戦に至るまで、一連の政治的可能性の条件を設定するだけである。 私は、ほとんどの政治問題がグループラインを横切ってカットするので、我々は時々実現するよりも人種や民族のコミティのためのより多くの余地があ

印刷

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です