코스 미국의 인종 및 민족적인 정치를 통해 다음 몇 년 동안 따라 달라집니다하지만 역동성에서 아프리카계 미국인 사회는,하지만 또한 아프리카 사이의 관계에 미국과 다른 인종 또는 민족 그룹. 둘 다 예측하기가 어렵습니다. 흑인 공동체 내의 핵심 질문은 물질적 성공과 미국의 정치에 대한 애착 사이의 전개 관계를 포함한다. 가늠할 수 없는 민족의 관계가 얼마나 복잡성이 증가의 인종 및 민족 연합과의 민족 관련 정책의 문제에 영향을 미칠 것이 아프리카계 미국인의 정치적 행동이다. 예측을 그렇게 어렵게 만드는 것은 두 영역 모두에서 명확한 패턴이 없다는 것이 아닙니다. 있습니다. 그러나 현재의 패턴은 매우 정치적으로 청구되므로 많은 사람들의 선택에 휘발성이 높고 우발적입니다.

물질적 성공과 정치적 애착

오늘날 미국은 번성하고 다소 열악한 경우 흑인 중산층이있다. 기존의 조치는,소득의 교육 또는 직업이 적어도의 세 번째 아프리카계 미국인으로 설명 될 수있 중간 클래스에 비해 절반 정의 흰자. 는 놀라운–아마 역사적 전례가 없는 변경에서는 1960 년대 초,경우 흑인들을 즐겼다”비뚤어진 같음”의 거의 균일하 빈곤에서도 최고의 해 흑인 수 있는 드물게 전달에 그들 상태를 그들의 자녀들입니다. 반대로,가장 가난한 흑인들 사이의 빈곤의 깊이는 그 기간의 길이에 의해서만 일치합니다. 따라서,오늘날에 큰 사이의 차이는 최고 다섯번째 바닥의 다섯 번째 아프리카계 미국인들과 관련하여,수입,교육,희생하여 폭력,작업 상태에 참여 선거 정치,사보다 상단과 하단분의 백인 미국인.

자 화성에서 가 수 있는 흑인 중산층이 될 것이 매우 만족해에 의해 그것의 최근 극적인 상태에서 상승하고는 지속적으로 가난 흑인들은 좌절될 것이고 비참여 그들의 변하지 않는 악화도 운명이다. 그러나 오늘날의 중간 클래스에는 아프리카계 미국인 익스프레스는”분노,”을 인용하는 하나의 인기있는 작가는,역설적으로,성장과 함께 그들의 물자는 지분을 보유하고 있습니다. 1950 년대와 1960 년대에 유복 한 아프리카 계 미국인은 빈곤층보다 일반적으로나 자신의 삶에서 인종 차별을 덜 보았습니다. 가난하고 제대로 교육을 받은 흑인들 보다 더 많은 가능성이 풍요로운 또는 잘 교육 흑인 동의하는”백인을 유지하려는 흑인을 아래로”보다는 오히려 그들을 돕기 또는 단순히 그들을 떠나 혼자입니다. 그러나 1980 년대까지 낮은 지위를 가진 흑인들은 더 높은 지위의 대응자보다 백인 적대감을 덜 인식하고있었습니다.

최근의 증거는 풍요로운 아프리카 계 미국인의 백인 사회에 대한 더 큰 불신을 확인시켜줍니다. 더 많은 대학 교육을 받은 흑인들 보다 검은 고등학교 중퇴를 믿는 것이 참되고 있는지 또는 사실에는”정부는 의도적으로 조사하고 검 선임 관리하기 위해서 불신이 그들에게,”는”정부는 의도적으로 확인되는 약품에서 쉽게 사용할 수 있습니다 가난한 검정 지역에 해가 검은 사람들이”그리고”바이러스의 원인 에이즈도 만들어서 실험실에 감염 검은 사람들이다.”에서 1995 년에 워싱턴 포스트는 조사,는지 여부를 물었을 때”차별 중요한 이유에 대한 경제와 사회의 악 흑인의 얼굴,”84%의 중간 클래스는 흑인으로 대 66%의 노동자 계급과 가난한 검정,동의했습니다.

아이러니하게도,오늘날 가장 가난하고 노동자 계급 아프리카계 미국인하기 위해 계속 노력하고 어떤 군나르 뮈”라고 위대한 국가는 제안”미국의 크리에 있습니다. 그것은 변화이다;1960 년대에 가난한 흑인보다 더 잘하는 것은”상황이 나아지고있다…이 나라의 흑인들에게.”하지만 무시하고,논리와 역사,1980 년대 이후 가난한 아프리카계 미국인이 되었습이 훨씬 더 많은 낙관적에 대한 최종 성공의 다음 세대들의 레이스보다 풍부 아프리카계 미국인들. 그들은 더 많은 가능성이 동의하는 동기를 부여하고 노력을 생산 성공,그리고 그들은 자주 감동적으로 만족해에 자신 또는 그들의 아이 진행됩니다.

정에 대한 순간에 이러한 두 가지 패턴의”성공은 더 그것을 즐기는 더 적은에 대한”풍요로운 아프리카계 미국인,그리고”남의 주문에 따라 위대한 국가는 제안”가난한 아프리카계 미국인은,유지하고 더욱 강력한 성장. 이는 정치 행위자에 대한 몇 가지 질문을 제시합니다.

그것은 거의 전례에 대한 새로 성공적인 그룹의 미국인들이 더 성장 소외 주류에서 정치로서 달성하고 더 많은 재료 성공입니다. 데이비드 메이 휴(David Mayhew)는 한 가지 예외는 1840 년대와 1850 년대에 사우스 캐롤라이나의 농장 주인이라고 지적합니다. 그 좌절 된 그룹은 분리주의 운동을 이끌었다;방황하고 자원이 풍부한 아프리카 계 미국인은 무엇을 할 수 있습니까? 이 시점에서 유례를 나누고:이정했’조치가 없는 정당화하는 반면,중간 클래스에 흑인들이 탁월한 이유는 강렬하게 좌절과의 지속적인 경우,미묘한,인종적 장벽에 그들이 지속적으로 충족합니다. 는 경우에 더 성공적으로 아프리카계 미국인들이 더욱 확신이 무엇을 패터슨 올랜도 호출에”항상성…의 원칙을…시스템의 인종 지배”–인 squelched,한 곳에서만 발생하는 경신한 힘을 다른 인종의 상호 작용에서 정치 분야 될 것을 내포장 긴장과 대립을 통해 다음 몇 년 동안.그 경우 아이러니하게도 미국인들의 인종적 만남에 안정을 빌려주는 위대한 국가적 제안에 대한 노동 계급 흑인들의 지속적인 믿음 일 수 있습니다. 는 경우 가장 가난하고 노동자 계급 아프리카계 미국인 관심을 계속 더 많은 교육에 대해,작업 안전과 지역 사회와 괜찮은 가정에 대한 인종 차별과 적개심 per se,들을 제공할 수 있습니다 카운터밸런스에서는 사회를 정치적,문화적 분노의 흑인 중산층이 있습니다.

그러나 이러한 경우 패턴을 반대가 됩–따라서 반환하는 우리의 패턴은 1960 년대–매우 다른 정치적 의미와 질문을 따를 것입니다. 예를 들어,그것은 미국의 접근을 양성”기울이는 점 때”충분히 흑인 저명한 위치를 차지하는 백인이 더 이상 저항한 그들의 성공과 흑인이 느끼는 미국 사회는 때때로 수용하는 대신 그들을 항상 역행합니다. 는 점이 가까이 보다는 우리의 역사에서,단순히기 때문에 결코 거기가 충분한 성공적인 흑인이 백인을 부응할 수 있습니다. 이 경우 흑인 경영진이 자본을 축적함에 따라 종족 간의 부의 격차가 줄어들 것입니다. 흑인 학생 SAT 점수가 비슷한 소득을 가진 백인의 점수와 비슷하게됨에 따라 차별 철폐 조치의 필요성은 감소 할 것입니다. 백인들이 흑인 대표가 그들을 대표 할 수 있다는 것을 발견함에 따라 대다수 소수 선거구의 필요성은 줄어들 것입니다.

그러나 다른 절반의 복귀의 패턴은 1960 년대 신념을 때,가난 흑인 mistrusted 백인과 잘사는 흑인,그리고 보다 작은 이유를 믿는 기존의 정치적 기관들면? 는 경우에는 뷰가려고,사람들 사이에서 지금이 특징에 의해 광범위한 소유권의 fiirearms 및 절연 커뮤니티에서는 끔찍한 학교 및 몇 가지 직업 기회가 존재할 수 없어 참으로 화재 다음 시간입니다.

중 하나에 계획할 수 있는 물론,다른 두 가지 패턴을 모두 부자와 가난한 아프리카계 미국인은 모두 잃게 되거나,두 부자와 가난한 아프리카계 미국인들이 그들의 믿음을 회복하는 미국신경될 수 있습니다. 그에 상응하는 정치적 의미는 분별하기 어렵지 않습니다. 내 요점은 아프리카 계 미국인의 현재 상황이 특이하고 아마도 안정적이지 않다는 것입니다. 정치적 참여와 정책의 선택을 통해 다음 몇 년 동안 여부를 결정합니다 풍요로운 아프리카계 미국인들이 와서 느끼는 자신의 국가를 허용할 것이 그들을 즐길 수있는 전체 사회적,심리적 혜택을 그들의 물자의 성공 여부뿐만 아니라,가난한 아프리카계 미국인에 국가는 그 후에 그들이다. 오늘날 인종 정치는 너무 복잡하여 평등과 코미디를 향하거나 멀리하는 추세가 우세 할 수 있습니다. 정치 지도자들의 선택과 시민들의 반응은 당연한 것입니다.

민족 연합과 반목

미국은 다시 한 번 국가의 이민자로,오랜 시리즈의 최근 신문 이야기와 정책을 분석 remind us. 1990 년부터 로스앤젤레스 지역을 얻고있다 거의 만 주민,뉴욕 지역 거의 400,000,그리고 시카고 지역 360,000–거의 모든 이민에서는 출생하는 최근 이민자입니다. 미국에서 가장 빠르게 성장하는 도시의 대부분은 서쪽과 남서쪽에 있으며,그 성장은 이민에 기인합니다. 뉴욕시 거주자의 절반 이상이 이민자 또는 이민자의 자녀입니다. 이러한 인구 통계 학적 변화가 인종 정치에 어떤 영향을 미칠 것인가?

예상하는 미국인의 비율이 사람도 백색이나 검은 계속 증가 할 것이다,그래서 극적으로 일부 지역에서. By2030,백인이 될 것이 작은 비율의 총 인구의 나라 전체적으로,그리고 그들의 절대 수 감소하기 시작합니다. 현재 13%가 넘는 흑인 인구는 증가 할 것이지만 천천히 증가 할 것입니다. 의 수는 라틴 아메리카,그러나,두 배 이상에서,24 만에 1990 년대의 거의 60 만에 2030 년(결석에서 이민 법률). 아시아 인의 비율도 두 배가됩니다.

몇 가지 상태가 특히 변형 될 것입니다. 2030 년까지 플로리다의 인구는 계획을 더블에 의하여;그런 다음 그 화이트 인구,지금에 대한 일곱 번으로 큰 중 하나로 블랙 또는 라틴 아메리카 인구,단 세 개 또는 네 번으로 크다. 오늘날 3 천만 명의 캘리포니아 주민 중 56%는 백인,26%는 라틴계,10%는 아시아 인,7%는 흑인입니다. 2020 년까지,캘리포니아의 인구는 성장할 수 있는 20 백만명(10 억 그들의 새로운 이민자)만의 35 퍼센트의 주민들이 투영된 화이트;40%것 라틴 아메리카,17%는 아시아,8%검정입니다.

이러한 인구 통계 학적 변화는 예상보다 미국의 인종 정치에 덜 극적인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어,비율의 유권자들은 화이트보다 훨씬 더 높은 비율의 인구는 화이트와 같은 상태에서 캘리포니아 플로리다,그 불균형은 계속 될 것으로 예상된다. 둘째,일부 도시,주 및 전체 지역조차도 인구 통계 학적 변화에 크게 영향을받지 않을 것입니다. 따라서 인종 및 민족적인 정치 국가 수준은 매우 변수,심지어 국가의 정부가 인종 및 민족적인 정치 희석한 및 제한과 비교에서 정치국 특히에 의해 영향을 이민입니다. 셋째,대부분의 라틴 아메리카와 아시아 이민자들이 영어를 배우고 싶어하되고,미국인,그리고 더 적은 격에서 민족적인 지역 사회,그래서 그들의 기본적인 정치적 틀지 않을 수 있습 많은 차이에서 태어난 미국 사람.

마지막으로,거기에 명확한 인종 또는 민족에 차이가 많은 정치과 정책의 문제에 결함을 줄이는 거짓말습니다. 예를 들어,1995 워싱턴 포스트는 조사 앞서 언급한,백인,흑인,라틴 아메리카 및 아시아인의 비슷한 수준을 보였다 지원을 위한 국회 활동을 제한하는 세금을 위한 비즈니스(아래 40%),예산 균형(75%),개혁 메디케어(약 55%)이며,절단 개인 소득세(에 대해 50%). 약간 더 많은 변화에 존재하는 지원을 개혁을 위한 복지 시스템(약 75%를 지원한다)및 제한 긍정적인 조치(세 번째 주위에). 만 문제는 심각하게 세분화 된 설문조사 참가자는 증가하였에 대한 제한 낙태:24%를 지원한 아시아계 미국인들 사이,50%지원 중에서 라틴 아메리카,그리고 35%32%가 지원 중 백인과 흑인의 각각합니다. 기타 조사는 보 비슷한 수준의 간 민족 지원을 위한 제안서 범죄를 줄이기 위해,균형 연방산,또는 공공 훈련.

그러나 정치적 분쟁과 정책의 선택이 있었습니,그들이 자주가 함께선할 수 있는 간의 경쟁을 위해 인종 또는 민족,사진이 매우 다르게 보일 것입니다. 아프리카계 미국인은 압도적으로 높(82%)을 설명하는 자신의 그룹 중 하나는”얼굴을 가장 차별 미국에서 오늘입니다.”아시아계 미국인 5 명 중 3 명은 백인의 절반과 마찬가지로 흑인이 가장 차별에 직면한다는 데 동의합니다. 그러나 라틴 아메리카 인들은 아프리카 계 미국인이나 자신에게이 모호한 영예를 수여할지 여부에 대해 균등하게(42%에서 40%로)분열했습니다. 차별에 관한보다 구체적인 질문에도 동일한 패턴이 나타납니다. 흑인들은 지속적으로 더 많은 가능성이보에 대한 편견의 인상에 다른 사람에 대한 치료 경찰에 의해 묘사에서 미디어,형사사법 시스템,프로모션 관리에 위치,그리고 능력을 얻는 저당과 신용 대출합니다. 라틴 아메리카는 사이에 분할 검정고 자신의 그룹에서 이러한 모든 질문에는 반면,흰자위가 약로 많은에 대한 차별의 세 가지를 모두 흰색이 아닌 그룹과 아시아에 걸쳐 다를 수 있습니다.

아마도 가장 지시자의 복잡성에서는 인종 및 민족적인 정치 1994 년도 전국 물가실무자협의회 설문조사 요구의 대표 네 가지 주요 ethnic groups 는 다른 그룹의 공장과 적어도에서 일반적으로 자신의 그룹입니다. 설문 조사에 따르면 백인은 백인과 거의 공통점이 없다고 느끼는 흑인과 가장 공통점이 있다고 생각합니다. 흑인들은 라틴 아메리카 인들과 가장 공통점이 있다고 느끼며,그들과 공통점이 가장 적다고 느낍니다. 라틴 아메리카 인은 그들과 거의 공통점이 없다고 느끼는 백인과 가장 공통점이 있다고 느낍니다. 아시아계 미국인은 그들과 공통점이 가장 적다고 느끼는 백인과 가장 공통점이 있다고 느낍니다. 각 그룹은 그것에서 도망 또 다른 후 실행됩니다. 는 경우 이러한 결과를 잡아서 정치적 활동,그 후 미국의 인종 및 민족적인 정치이 21 세기에 가고 있는 흥미로운 일이 될 수 있을 말한다.

특정 정책 문제에 대한 태도는 인종 및 민족 연합의 불안정성을 더욱 분명하게 보여줍니다. 라틴 아메리카 인은 백인과 아시아 인보다 강력한 형태의 차별 철폐 행동을지지하지만 때로는 흑인보다 적습니다. 에서 1995 년 설문조사,백인이었다 훨씬 더 가능성이 동의보다 강하게 했다는 흑인,아시아와 라틴 아메리카 의회가 해야”제한 긍정적인 작업입니다.”그러나 의회가 차별 철폐 조치를 제한해서는 안된다는 컨버스 신념-아프리카 계 미국인 에게서만 상당한지지를 받았다. 에 걸쳐 다양한 설문 조사,검은 항상 가장 가능성이 높을 지원하는 긍정적인 조치를 블랙;흑인과 라틴 아메리카 동의 자주에 약하지만 아직도 대부분 지원에 대한 긍정적인 조치를 위한 라틴 아메리카,그리고 모든 그룹 동의서에 대한 강력한 지원의 부족한 긍정적인 조치를 위한 아시아 인이다. 출구 조사에서 캘리포니아”s 제안 209 금지하는 긍정적인 조치는 것을 발견 60 퍼센트의 백색 유권자의 43%아시아 유권자들,그리고 한 분기의 검은색 및 라틴 아메리카 유권자들이 지원되는 금지합니다.

What 보일 수 있습니다 잠재적인 연대 사이의 흑인과 라틴 아메리카가 가능성이 뜨,그러나–수 있는 길항작용 사이 흑인과 백인 경우 이 문제는 변화에 긍정적인 조치를 이민 정책입니다. 데이터 수 있도 희소하는 특정의 모든 결론적으로,특히 아시아계 미국인이지만,라틴 아메리카와 아마 아시아인들은 지원을 장려하는 정책을 이민 및 지원을 제공하는 이민자들보다는 아프리카계 미국인 및 백인입니다. 최근의 국가 설문 조사에 의하여 조사는 프린스턴 연구원들이 있듯이 왜 아프리카계 미국인 및 백인을 닮은 서로 다르에 라틴 아메리카에서 자신의 환경에 대한 이민 정책: 예외 없이 그들이 인식하의 효과 이민에서 같은 것들에 범죄,고용,문화,정치,그리고 품질의 학교를 적게 유리한가보다는 라틴 아메리카.

의 활용 가능성

우리는 단지 추측 할 수 있습니다 이 점에 대해 어떻게 정의는 인종 및 민족적인 경쟁과 연합-빌로 연결됩니다 똑같이 복잡하는 정치의 중간 클래스에는 검은 소외하고 가난한 블랙 marginality. 이것들은 본질적으로 정치적 질문입니다; 경제 및 인구 통계 학적 궤도 단지 조건을 설정를 위해 배열의 정의 가능성에 이르기까지 동화를 인종 및 민족할 수 있다. 결론으로만 제안이 있는 것에 대한 더 많은 공간이 인종 및 민족 해묵은 보다 우리는 때때로 실현하기 때문에 가장 정치적인 문제를 가로질러 그룹 라인–그러나 달성하는 해묵이 필요합니다 매우 가능성이 조합의 강력한 리더십과 민감한 협상.나는 이것을 할 수 없다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다