가장 혁신적인 국가 순위에 의해 소득 그룹

혁신할 수 있게 해주는 유용한 도구를 성공의 경제에서 마이크로 될 것입니다. 투자가 혁신을위한 강력한 연료를 제공하는 동안-관계가 항상 간단하지는 않습니다.

세계 지적 재산권기구(WIPO)의 2020 순위는 바로 그 사실을 보여줍니다.

위의지도를 나누고 가장 혁신적인 국가에서 각 세계 은행의 소득 그룹에서 데이터를 기반으로,WIPO 의 글로벌 혁신수(GII),평가하는 국가에서 80 혁신적 연구 및 개발(R&D),벤처 자본,그리고 첨단 생산입니다.

면서 부유한 나라 계속 이어질 글로벌 혁신 GII 또한 보는 중소득 국가 특히 아시아지역에서는 인상적인 듯했다.

연료를 공급하는 혁신

경제 및 규제 분야에서 국가 엄청난 영향을 줄 수 있습의 그들의 수준에 혁신과 반대로,혁신을 차례로 되는 드라이버 경제,자극한 투자입니다.

긍정적인 의견을 반복 사이의 투자 및 혁신에서 결과 성공의 상단의 일부 국가에서 아래 표를 보여주는 세 가장 혁신적인 국가에서 각각의 소득 그룹입니다.고소득층의 상위 3 위는 스위스,스웨덴,미국이다. 스위스가 전 세계적으로 1 인당 GDP 가 두 번째로 높다는 것을 고려할 때,이 목록의 놀라운 리더는 아닙니다.

상위 중간 소득 국가는 중국,말레이시아 및 불가리아가 주도합니다. 참고는 중국 훨씬 능가 다른 국가 위에 있는 중간 소득 그룹 순위에 도달,제 14 장소 전체에서 2020. 소득 그룹의 다른 사람들은 30 위 이후에만 전체 순위에 나타납니다.

아래는 여러 가지 소득 그룹의 지도자들,그리고 일부 자신의의 핵심 영역을 출력:

  • 스위스:에서 첫 번째는 지식,창조에서 두 번째는 글로벌 브랜드 가치
  • 미국: 처음에서 엔터테인먼트와 미디어,컴퓨터 소프트웨어 지출,지적 재산권,영수증
  • 중국에 특허로 등록된
  • 베트남:에서 두 번째로 높은-기술 Net Exports
  • 인도에서 먼저 정보 및 통신 기술 서비스를 수출
  • 탄자니아: 23 일에 인쇄 및 기타 미디어

에 빛을 빛나는 글로벌 혁신

2011 년부터 스위스도는 세계에서 혁신을 이에 따라 지수,그리고 최고 다섯 국가가 본 약간 변화에서 최근 몇 년 동안.

스웨덴은 2019 년에 2 위를 되찾았고 미국 2020 년에 그들이 유지하는 세 번째 위치로 옮겼습니다. 네덜란드는 2018 년에 상위 2 위에 진입했으며 현재 5 위에 자리 잡고 있습니다.

여기에 어떻게의 전반적인 순위 쉐이크아웃:

Rank 국가 점수 소득 그룹
1 스위스 66.1
2 스웨덴 62.5
3 United States of America 60.6 High
4 United Kingdom 59.8 High
5 Netherlands 58.8 High
6 Denmark 57.5 High
7 Finland 57.0 High
8 Singapore 56.6 High
9 Germany 56.6 High
10 South Korea 56.1 High
11 Hong Kong, China 54.2 High
12 France 53.7 High
13 Israel 53.6 High
14 China 53.3 Upper Middle
15 Ireland 53.1 High
16 Japan 52.7 High
17 Canada 52.3 High
18 Luxembourg 50.8 High
19 Austria 50.1 High
20 Norway 49.3 High
21 Iceland 49.2 High
22 Belgium 49.1 High
23 Australia 48.4 High
24 Czech Republic 48.3 High
25 Estonia 48.3 High
26 New Zealand 47.0 High
27 Malta 46.4 High
28 Italy 45.7 High
29 Cyprus 45.7 High
30 Spain 45.6 High
31 Portugal 43.5 High
32 Slovenia 42.9 High
33 Malaysia 42.4 Upper Middle
34 United Arab Emiratesx 42.4 High
35 Hungary 41.5 High
36 Latvia 41.1 High
37 Bulgaria 40.0 Upper Middle
38 Poland 40.0 High
39 Slovakia 39.7 High
40 Lithuania 39.2 High
41 Croatia 37.3 High
42 Viet Nam 37.1 Lower Middle
43 Greece 36.8 High
44 Thailand 36.7 Upper Middle
45 Ukraine 36.3 Lower Middle
46 Romania 36.0 Upper Middle
47 Russian Federation 35.6 Upper Middle
48 India 35.6 Lower Middle
49 Montenegro 35.4 Upper Middle
50 Philippines 35.2 Lower Middle
51 Turkey 34.9 Upper Middle
52 Mauritius 34.4 Upper Middle
53 Serbia 34.3 Upper Middle
54 Chile 33.9 High
55 Mexico 33.6 Upper Middle
56 Costa Rica 33.5 Upper Middle
57 North Macedonia 33.4 Upper Middle
58 Mongolia 33.4 Lower Middle
59 Republic of Moldova 33.0 Lower Middle
60 South Africa 32.7 Upper Middle
61 Armenia 32.6 Upper Middle
62 Brazil 31.9 Upper Middle
63 Georgia 31.8 Upper Middle
64 Belarus 31.3 Upper Middle
65 Tunisia 31.2 Lower Middle
66 Saudi Arabia 30.9 High
67 Iran (Islamic Republic of) 30.9 High
68 Colombia 30.8 Upper Middle
69 Uruguay 30.8 High
70 Qatar 30.8 High
71 Brunei Darussalam 29.8 High
72 Jamaica 29.1 Upper Middle
73 Panama 29.0 High
74 Bosnia and Herzegovina 29.0 Upper Middle
75 Morocco 29.0 Lower Middle
76 Peru 28.8 Upper Middle
77 Kazakhstan 28.6 Upper Middle
78 Kuwait 28.4 High
79 Bahrain 28.4 High
80 Argentina 28.3 Upper Middle
81 Jordan 27.8 Upper Middle
82 Azerbaijan 27.2 Upper Middle
83 Albania 27.1 Upper Middle
84 Oman 26.5 High
85 Indonesia 26.5 Lower Middle
86 Kenya 26.1 Lower Middle
87 Lebanon 26.0 Upper Middle
88 United Republic of Tanzania 25.6 Lower I
89 Botswana 25.4 Upper Middle
90 Dominican Republic 25.1 Upper Middle
91 Rwanda 25.1 Lower I
92 El Salvador 24.9 Lower Middle
93 Uzbekistan 24.5 Lower Middle
94 Kyrgyzstan 24.5 Lower Middle
95 Nepal 24.4 Lower I
96 Egypt 24.2 Lower Middle
97 Paraguay 24.1 Upper Middle
98 Trinidad and Tobago 24.1 High
99 Ecuador 24.1 Upper Middle
100 Cabo Verde 23.9 Lower Middle
101 Sri Lanka 23.8 Upper Middle
102 Senegal 23.8 Lower Middle
103 Honduras 23.0 Lower Middle
104 Namibia 22.5 Upper Middle
105 Bolivia (Plurinational State of) 22.4 Lower Middle
106 Guatemala 22.4 Upper Middle
107 Pakistan 22.3 Lower Middle
108 Ghana 22.3 Lower Middle
109 Tajikistan 22.2 Lower I
110 Cambodia 21.5 Lower Middle
111 Malawi 21.4 Lower I
112 Côte d’Ivoire 21.2 Lower Middle
113 Lao People’s Democratic Republic 20.7 Lower Middle
114 Uganda 20.5 Lower I
115 Madagascar 20.4 Lower I
116 Bangladesh 20.4 Lower Middle
117 Nigeria 20.1 Lower Middle
118 Burkina Faso 20.0 Lower I
119 Cameroon 20.0 Lower Middle
120 Zimbabwe 20.0 Lower Middle
121 Algeria 19.5 Upper Middle
122 Zambia 19.4 Lower Middle
123 Mali 19.2 Lower I
124 Mozambique 18.7 Lower I
125 Togo 18.5 Lower I
126 Benin 18.1 Lower I
127 Ethiopia 18.1 Lower I
128 Niger 17.8 Lower I
129 Myanmar 17.7 Lower Middle
130 Guinea 17.3 낮은 나
131 예멘 13.6 낮은 나

북유럽 국가처럼 스웨덴,덴마크, 핀란드 계속 자신의 강한 보여주기에 걸쳐 혁신 요인과 같은 지식을 창조,글로벌 브랜드 가치,환경 성과,그리고 지적재산권 영수증을 선도하여 자신의 지속적인 존재를 꼭대기에 글로벌 혁신가로 구성됩니다.

그러나 GII 순위에서 가장 큰 움직임을 보이는 국가는 아시아에서 발견됩니다.

중국,베트남,인도,필리핀 상승의 대부분 모든 나라,네 이제에서는 최고 50. 중국은 2019 년 상위 15 위에 올랐으며 상위 30 위 안에 든 유일한 중간 소득 경제로 남아 있습니다.

2020 년 한국은 싱가포르에 이어 두 번째로 아시아 경제가 상위 10 위 안에 들었습니다. 세계 5 위권으로 진출한 최초의 아시아 국가로서 싱가포르는 2018 년 지도자들과 합류했으며 현재 8 위에 자리 잡고 있습니다.

2020 년 또 다른 첫 번째에서 인도는 이제 상위 50 위 안에 들었습니다.

혁신 입력&출력: 은 지나치게 성취적

는 연간 순위는 다음과 같이 얼마나 중요한지를 확인해 강력한 경제와 혁신의 투자,변화 관계에서도 입력과 출력 사이에 드물지 않습니다.

부와 혁신의 상관 관계가 항상 간단하지는 않으며 혁신 입력과 출력 사이의 연결도 아닙니다.

아래는 GII 입력 및 출력에 대한 개요뿐만 아니라 각 기둥의 세계 전체 지도자 중 몇 명입니다.

입력 변수인 것을 특징으로 할 수 있는 요인을 혁신—모두의 품질에서 국가의 대학 기관들은 그 수준의 생태학적 지속 가능성.

Input Pillars Input Examples Input Leaders
Institutions
Human Capital & Research
Infrastructure
Market Sophistication
Business Sophistication
University Institutions
Regulatory Environment
Intangible Assets
Entrepreneurship
R&D Spending
Venture Capital Deals
Researchers
1. Singapore
2. Switzerland
3. Sweden
4. U.S.
5. 덴마크
6. 영국
7. 홍콩,중국
8. 핀란드
9. 캐나다
10. 한국

출력 요인을 포함한 혁신이 지표의 창조와 같은 새로운 사업,심지어의 수를 위키 편집 per million people.

출력 기둥 출력 유형 출력을 지
지식을&기술
등록된 특허
창의적인 제품 및 서비스
Scientific publications
국립 영화
엔터테인먼트 및 미디어
하이테크 제조
1. 스위스
2. 스웨덴
3. 영국
4. 네덜란드
5. 미국
6. 중국
7. 독일
8. 핀란드
9. 덴마크
10. 한국

국가 인상적인 혁신 출력의 비교를 입력 수준은 다음과 같습니다:

  • 중국:26 일에 입력하지만,에서 여섯 번째 전반적인 혁신 출력
  • 네덜란드:11 에서 혁신을 입력,그러나 네 번에 걸쳐 출력
  • 태국: 48 에서 전반적인 입력,처음에서는 비즈니스 R&D
  • 말레이시아:34 에서 전반적인 입력을 먼저에서 높은 기술 net exports

혁신의 연료 절감을 앞?

금융 시장이 점화되었지만,잠금이 시작된 이래로 경제 전체가 잘 지내지 못했습니다. 이것은 혁신 자본의 가파른 하락이 뒤따를 것인지에 대한 질문을 구걸한다.

2020 년 대유행에 대응하여 r&D 에 대한 지출은 2009 년 경기 침체와 9/11 의 여파를 반향시킬 것인가? 벤처 캐피탈 흐름은 2018 년 이후보다 계속 감소 할 것인가?

기 때문에 혁신입니다 그래서와 짝을 이루고 경제 성장 전략의 기업과 국가 모두에게 WIPO 는 잠재력이 감소되지 않을 수 있으로 심각한 역사적인 동향을 제공합니다.

중지 없는 인간의 혁신

다행히도,혁신은 기회가 유일하지 않에 따라 달라지는 수준의 자본을 주입하는 동안 모든습니다. 대신,지속적인 혁신 자극의 누적 결과는 전략적 현금 보유를 사용하는 동안 성장을 유지하기에 충분할 수 있습니다.

어떤 GII 순위 보이는 입력하지 않는 항상 동일한 출력이는 혁신적인 발전으로 만들 수 있습도 겸손한 수준의 자본 흐름입니다.나는 이것이 내가 할 수있는 일이 아니라는 것을 알고 싶다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다