Langs DE store elvene I USA—Mississippi, Missouri, Ohio, Illinois og mange andre—historien er knyttet til den synkoperte rytmen av flom. De store flomårene 1927, 1937, 1993 og 2011 er fortsatt husket og diskutert i historielokaler og rundt familiens middagsbord i mange lokalsamfunn. På samme måte, hvis du driller inn i DE FLESTE AMERIKANSKE levees, finner du merker som ligner årringene i et tre, viser at levee ble forstørret flere ganger, hver gang etter svikt under en tidligere flom hendelse.I 2019, med rekord og nesten rekordflom på mange elver, må vi se nøye på hvilken agenda landet vil sette i kjølvannet av årets flom. SPESIELT må USA granske og motstå fristelsen til å stole målrettet på levee protection—» levees only » engineering strategi som mislyktes landet så katastrofalt i det siste århundre.jeg er selv en vitenskapsmann, men også en troende i ordtaket om at de som ignorerer historien er dømt til å gjenta sine feil. Spol tilbake til 1849-flommen På Nedre Mississippi, som ødela New Orleans, fanget nasjonal oppmerksomhet og lanserte to konkurrerende Kongressfinansierte studier av hvordan vårt nye land skulle takle ødeleggende flom langs elvene i den vestlige grensen.Charles Ellet, en anerkjent sivilingeniør, fullførte en omfattende vurdering av Elvene Mississippi og Ohio og konkluderte med AT USA trengte flerlags beskyttelse mot flom, inkludert diker, dammer og reservoarer, bypass kanaler og uttak, og våtmarker for å absorbere regnvann. Den andre studien, ledet av A. A. Humphreys FRA US Army Corps Of Engineers, kom til motsatt konklusjon – at landets flomkontrollinnsats bør konsentreres utelukkende i diker. Med myndighet Av Corps Of Engineers bak ham, Humphrey dogme av «diker bare» seiret i flere tiår:»Mange planer har blitt foreslått for å forhindre flom På Nedre Mississippi-Uttak—Reservoarer, Avskjæringer, Avledning Av Sideelver og Elver. Alle disse planene har blitt undersøkt grundig av engineers corps Of The Army, og alle har blitt kassert som ubrukelig med unntak av levee-systemet, som har blitt anbefalt som riktig metode.»Fra Oversvømmelser og elver I Mississippi-Elven, av B. G. Humphreys. Hoteller I Nærheten Av Mississippi River Levee Association: Washington, D. C., 1914

Gjennom slutten av det 19.århundre og de første tiårene av det 20. århundre viet Korpset sine ressurser og investeringer til å bygge og utvide diker, plassere dem så nær elvekanalen som mulig, og unngå alternative tilnærminger. De diker-only dogma selv inkludert stenging av naturlige elv renner og uttak i den tro at flyt inneslutning av diker kunne «trene» disse store elvene for å trygt formidle selv de største flomene.

Nasjonal tro på levees-only tilnærming kom til en brå slutt i 1927. Vannstand på Deler Av Mississippi hadde allerede steget over flom scenen i januar, etterfulgt av snøsmelting Fra Missouri basin og kraftig nedbør gjennom våren og sommeren. Etter tiår med rett-kappe av Corps Of Engineers, Brøt Mississippi-Elven gjennom sine diker fra Memphis til Mexicogolfen, oversvømmet millioner av hektar med flomfelt og drepte mellom 1000 og kanskje 3000 eller flere mennesker.det sosiale og politiske nedfallet fra flommen i 1927 endret USA (se » Rising Tide: The Great Mississippi Flood of 1927 and How It Changed America, » Av John M. Barry, Simon And Schuster, 1998), og tvang nasjonen til å gjøre en 180-graders endring i sin tilnærming til flomkontroll. Etter å ha kategorisk avvist dammer, Hadde Korpset bygget 222 store reservoarer innen 1965 (Morgan, 1971) og opererer i dag rundt 700 landsomfattende. På Selve Mississippi-Elven erstattet Korpset «bare diker» Med jadwin-planen, som la til dammer på sideelver og bypass-kanaler og andre tiltak som i stor grad har beskyttet Den Nedre Mississippi-Dalen siden 1927, inkludert under ekstreme hendelser som I 2011 og nå i 2019.Spol Fremover fra 1927 til i dag, og zoom ut Fra Nedre Mississippi til USA som helhet. Diker fortsatt et primært verktøy for å beskytte lokalsamfunn og flom landbruk lands. Levee beskyttelse er supplert med dammer og bypasser samt ikke-strukturelle tiltak, for Eksempel Under National Flood Insurance Program for å begrense og redusere utviklingen på flomutsatt land. USA har også begynt noen eksperimenter med å gi tilbake «rom for elvene», hvor lokaliserte tilbakeslag kan øke flomsikkerheten for nærliggende befolkningssentre og gi brede miljø-og rekreasjonsfordeler. Men … hver gang at himmelen sky over og elver stige, hva flom innbyggere og deres politiske representanter clamor for er flere og større diker.For eksempel, etter omfattende oversvømmelser i 2007, utviklet Corps Upper Mississippi River Comprehensive Plan, et omfattende forslag om å bruke rundt 6 milliarder dollar for å forstørre hovedsakelig landbruksdiker langs Illinois-Elven og Øvre Mississippi til 500-års beskyttelsesnivå (ca.0, 2 prosent årlig flomrisiko). Til tross for prislappen og en offisiell fordeler-til-kostnad-forhold på 0,05-5 cent verdt av fordeler for hver $ 1 investert – planen fått påtegninger Av Corps ‘ Mississippi Valley Commission og guvernørene i tre stater. Selv Om Kongressen aldri bevilget midler til Planen, fortsetter talsmenn å lobbyere for det i dag.flomsesongen 2019 begynte tidlig, med rekordbrytende kamper allerede I Mars på deler av Missouri-Elven og dens sideelver. Siden da har flomskader dekket mange elver og brede områder av de sentrale Og sør-sentrale Amerikanske Reparasjonsregningene og totale flomskader forblir ukjennelige for tiden, men bare på Missouri-Elven mellom Omaha og sammenløp med Mississippi-Elven, vil 160 levee-brudd koste 1,9 milliarder dollar for å reparere (ifølge Generalmajor. Spellman vitnesbyrd Til Kongressen 10. juli 2019).I Tillegg Forbereder Kongressen for tiden en stor investering i infrastruktur i form Av En Water Resources Development Act (WRDA) planlagt for 2020. Under de siste høringene-midt i overskrifter dominert av flom-Komiteens medlemmer raskt fokusert diskusjon om flomrelatert infrastruktur og prosjekter. Som Generalmajor Michael Walsh, leder Av Korpsets Sivile Og Nødoperasjoner, sa i En artikkel I Progressive Farmer, » kast aldri bort en god nødsituasjon .»

Diker er en tilsynelatende instinktiv respons etter flom. Innbyggere og politikere forestiller seg ugjennomtrengelige barrierer som vil løse flomrisiko «en gang for alle.»FEMA tegner FOR TIDEN amerikanske flomkart akkurat på den måten-med land bak diker akkreditert til minst 100-års flomnivå fjernet fra flomplenen, som ved en tryllestav. I virkeligheten forlater diker alltid det som kalles en «restrisiko» for flom i det beskyttede området, og ingen floodplain bosatt bør sove om natten og tro at deres flomrisiko er helt borte.

i tillegg, ved å utelukke vann fra en del av sletten, diker eksportere flomrisiko til nabo land på motsatt bredd, oppstrøms, og, til en viss grad, nedstrøms også. Likevel, som utarbeidet Av Charles Ellet for nesten 170 år siden, har diker en rolle i AMERIKANSK flomrisikostyring. Trikset er å bruke dem som en del av en bred portefølje av beskyttende strategier.2019-flommen kan være et veikryss, med vårt nasjonale svar enten å være all-in investering i massive» levee only » reparasjoner, ellers kunne vi ta noen forsiktige skritt for å bruke denne investeringen klokt og effektivt. For tiden gir den føderale statutten som styrer post-flood levee repairs (Public Law 84-99) » langt den mest sjenerøse kostnadsdelingsformelen for Alle Korpsets aktiviteter «(C. Berginnis, Association Of State Flood Plain Managers, Congressional Vitnesbyrd, 10.juli 2019). «Gjenta lovbryteren» diker repareres uten tabulerer antall tidligere reparasjoner eller kostnader til skattyter. Og Corps er angivelig vurderer å løsne krav så levee operatører som har unnlatt å overholde sine forpliktelser ETTER PL 84-89 kan likevel få finansiert reparasjoner.som svar på 2019 og fremtidig oversvømmelse kunne Korpset og Kongressen lære leksjoner fra FEMA. National Flood Insurance Program har lært av smertefull erfaring at» repeterende tap » egenskaper som har gjenoppbygget på plass igjen og igjen PÅ USA floodplains krever politiske utløsere for å oppmuntre til begrensningsalternativer. Mottakere av gjentatt levee reparasjon finansiering kan på samme måte bli pålagt å vurdere alternativer som levee tilbakeslag (rom for elven) eller til og med eiendom buyouts, som for tiden ikke er kvalifisert FOR pl 84-99 finansiering. Mer systematisk må både lokale jurisdiksjoner og det AMERIKANSKE samfunnet som helhet gjenkjenne «gjenværende risiko» for å leve bak diker og styre ny utvikling til alternative og flomsikre steder.

jeg gjorde en gang et intervju med en reporter som brøt isen ved å spørre: «Så Prof. Pinter, hvorfor hater du diker?»Jeg lo og forklarte hvordan diker er verdifulle verktøy i en mangfoldig verktøykasse som brukes til å håndtere flomrisiko. Dette er ikke ny visdom. USA lærte nesten et århundre siden at «levees only» er en mislykket vei. I dag i 2019, og etter flomene som uunngåelig kommer i fremtiden, må vi motstå fristelsene til politisk hensiktsmessighet og anvende de hardt tilkjempede leksjonene om hvordan vi best kan håndtere vår flomrisiko.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *