„narațiune” înseamnă „acțiunea sau procesul de a spune o poveste” (OED). Există multe opțiuni pentru modul în care narezi o poveste. De exemplu, al cui punct de vedere este punctul central? Sau naratorul este un narator omniscient detașat, înregistrând pur și simplu evenimente precum o cameră CCTV?

citiți Exemple de narațiune omniscientă împreună cu sfaturi pentru utilizarea acestui stil de narațiune:

definirea naratorului omniscient

cuvântul „omniscient” înseamnă „atotștiutor”, din latinescul omnia însemnând ” tot „și scientia, însemnând „cunoaștere”. Există o lungă tradiție de zeități în povești fiind ‘atotștiutor’. Zeii grecilor antici, de exemplu, sau zeii religiilor moderne.

Ursula Le Guin preferă să numească naratorul omniscient”autorul implicat”în conducerea ambarcațiunii:

” autorul implicat este cel mai deschis, evident manipulator al punctelor de vedere. Dar vocea naratorului care cunoaște întreaga poveste, o spune pentru că este importantă și este profund implicată în toate personajele, nu poate fi respinsă ca fiind de modă veche sau proastă. Nu este doar cea mai veche și cea mai utilizată voce de povestitor, ci este și cea mai versatilă, flexibilă și complexă dintre punctele de vedere—și probabil, în acest moment, cea mai dificilă pentru scriitor.'(p. 87)

narațiunea omniscientă diferă de narațiunea la persoana întâi sau narațiunea la persoana a treia limitată. Un narator omniscient poate spune sau arăta cititorului ce gândește și simte fiecare personaj într-o scenă, în mod liber, pentru că ea/el/ea nu este una dintre ele.

deci, cum folosiți narațiunea omniscientă în mod eficient?

1: comparați și contrastați personalitățile personajelor folosind naratorul omniscient

deoarece naratorul omniscient nu este un actor în poveste, puteți să vă deplasați între și să contrastați sentimentele private ale personajelor.

romanul clasic Middlemarch (1872) de George Eliot este o sursă bună de exemple. Narațiunea omniscientă a cărții arată cum să caracterizezi bine chiar și fără intimitatea imediată a primei persoane POV.

în exemplul ales, cele două personaje centrale, surorile Dorothea și Celia Brooke, împart bijuteriile regretatei lor mame. Folosind omniscient third person, Eliot contrastează natura mai materialistă a Celiei cu cea pioasă, idealistă a lui Dorothea.

Celia dorește bijuterii specifice, dar oferă cu amabilitate articolele către Dorothea. Cu toate acestea, Dorothea refuză majoritatea articolelor, cu excepția unui inel și a unei brățări. Sora mai mare încearcă ‘să-și justifice plăcerea în culori’ din punct de vedere spiritual. Scena continuă:

„să le purtați în companie?”a spus Celia, care o urmărea cu o curiozitate reală cu privire la ceea ce va face.

‘Dorothea se uită repede la sora ei. „Poate”, a spus ea, mai degrabă arogant. „Nu pot spune la ce nivel mă pot scufunda.”

‘Celia roși, și a fost nefericit: ea a văzut că ea a jignit sora ei, și nu a îndrăznit să spun chiar nimic frumos despre darul de ornamente pe care ea a pus înapoi în cutie și dus. Dorothea a fost prea nefericit sub semnul întrebării puritatea ei sentiment și vorbire în scena care sa încheiat cu acea explozie mic.Eliot ne spune direct că ambele surori sunt nefericite. Acest lucru nu este genul de ‘spune’ ar trebui să rescrie pentru a arăta mai mult, deși. Arată sentimentele ambelor surori și le adâncește caracterizarea.

Eliot ne arată prin narațiune omniscientă cât de diferite sunt cele două surori. În timp ce Celia se gândește la efectele emoționale, interpersonale ale acțiunilor sale, Dorothea se concentrează asupra propriilor idealuri (puritate și perfecțiune spirituală) și dacă le onorează sau nu.

2: folosirea narațiunii omnisciente pentru a arăta cititorilor istoria lumii tale fictive

narațiunea omniscientă vă permite, de asemenea, să oferiți o felie mai largă și obiectivă a istoriei lumii voastre.

în postarea utilă a lui Reedsy despre narațiunea omniscientă, ei discută despre utilizarea lui Sir Terry Pratchett. Seria fantasy Discworld a lui Pratchett folosește un narator omniscient asemănător istoricului. Aici, Pratchett descrie orașul Ankh Morpork al Lumii Disc în prima carte, Culoarea magiei (1983):

‘orașul geamăn al Mândrului Ankh și al Pestilentului Morpork, dintre care toate celelalte orașe ale timpului și spațiului sunt, ca să spunem așa, simple reflecții, a stat în picioare multe assualts în istoria sa lungă și aglomerată și a crescut întotdeauna să înflorească din nou. Așadar, focul și inundațiile sale ulterioare, care au distrus tot ce a rămas care nu era inflamabil și au adăugat un flux deosebit de zgomotos problemelor supraviețuitorilor, nu și-au marcat sfârșitul. Mai degrabă era un semn de punctuație aprins, o virgulă asemănătoare cărbunelui sau punct și virgulă salamandră, într-o poveste continuă.’

această poveste se schimbă rapid pentru a descrie prezentul, când un personaj misterios ajunge pe o navă de marfă, văzut de un cerșetor la docuri:

‘ transporta o încărcătură de perle roz, nuci de lapte, piatră ponce, câteva scrisori oficiale pentru patricianul din Ankh și un bărbat.

‘a fost omul care a atras atenția orbului Hugh, unul dintre cerșetorii de serviciu devreme la Pearl Dock. El nudged infirm Wa în coaste, și a arătat fără cuvinte.'(PP.7-8)

narațiunea omniscientă îi permite lui Pratchett să se deplaseze rapid între o vedere de pasăre a istoriei orașului și timpul prezent al poveștii, arătând venirile și ieșirile orașului printr-o distribuție mare de personaje secundare.

Deplasați – vă între punctele focale – setare și caracter-folosind narațiunea omniscientă în acest fel pentru a arăta detalii mai largi ale vieții într-un oraș sau societate.

3: Utilizați mai multe puncte de vedere în narațiunea omniscientă pentru a crește tensiunea

un alt element util al narațiunii omnisciente este modul în care poate crește tensiunea dramatică. Un narator omniscient, ca o cameră CCTV pivotantă, poate arăta, la rândul său, reacția fiecărui personaj la un eveniment dramatic.

de exemplu, aici, în războiul și pacea lui Tolstoi (1869), naratorul descrie personajul Pierre vizitându-și tatăl. Tocmai am citit că Pierre a fost expulzat din orașul Sankt Petersburg pentru că a legat un polițist de un urs:

‘deși se aștepta ca povestea escapadei sale să fie deja cunoscută la Moscova și că doamnele despre tatăl său – care nu au fost niciodată dispuse favorabil față de el – ar fi folosit-o pentru a întoarce contele împotriva lui, el totuși în ziua sosirii sale a mers la partea tatălui său din casă.

‘Pierre a fost primit ca și cum ar fi fost un cadavru sau un lepros. Cea mai mare printesa se opri în lectura ei și în tăcere se uită la el cu ochii speriați; al doilea și-a asumat exact aceeași expresie; în timp ce cel mai tânăr, cel cu alunița, care avea o dispoziție veselă și plină de viață, s-a aplecat peste rama ei pentru a ascunde un zâmbet probabil evocat de scena amuzantă pe care a prevăzut-o.'(PP.55-56)

Tolstoi mărește tensiunea întoarcerii lui Pierre, povestindu-ne mai întâi despre recepția înghețată pe care o așteaptă. După aceasta, Tolstoi arată răspunsul fiecărui personaj fără a favoriza un punct de vedere specific.

Acest lucru creează tensiune și suspans, deoarece ne întrebăm cum va reacționa fiecare personaj la întoarcerea lui Pierre. La fel ca Tolstoi, folosiți capacitatea naratorului omniscient de a descrie ceea ce simte fiecare personaj pentru a construi anticipare și suspans.

4: Folosiți narațiunea omniscientă pentru a oferi cititorilor o viziune mai obiectivă

într-o poveste din punctul de vedere al primei persoane, credem ceea ce interpretează naratorul (dacă nu aflăm că sunt un narator nesigur). Narațiunea omniscientă, prin comparație, este adesea mai obiectivă. Fără ca un personaj-întâlnește-narator să ne spună ce înseamnă evenimentele, suntem mai liberi să ne hotărâm singuri.

în romanul lui Nathaniel Hawthorne The Scarlet Letter (1850), de exemplu, naratorul nu condamnă sau condamnă în mod explicit adulterul lui Hester Prynne, protagonistul.

în carte, societatea puritană îl evită pe Hester pentru că a avut un copil în afara căsătoriei. Hester trebuie să poarte un ‘A’ roșu peste rochia ei pentru a o face de rușine pentru adulterul ei.Hawthorne spune romanul folosind autorul implicat. Arătându-ne cuvintele și faptele mai multor personaje, el ne permite să tragem propriile noastre concluzii. Vedem ipocrizia unei societăți care cere ‘decență’, dar face spectacole vicioase și indecente din răufăcătorii săi.

aici, de exemplu, Hawthorne descrie răspunsul general la Hester și impactul său psihologic asupra ei, fără a condamna în mod explicit:

‘Hester Prynne s-a îndreptat spre locul desemnat pentru pedeapsa ei. O mulțime de școlari dornici și curios, înțelegerea puțin din problema în mână, cu excepția faptului că le-a dat o jumătate de vacanță, a fugit înainte de progresul ei, de cotitură capetele lor continuu să se holbeze în fața ei și la copilul clipire în brațe, și la scrisoarea rușinos pe piept.

‘nu era o distanță mare, în acele zile, de la ușa închisorii până la piață. Măsurată prin experiența prizonierului, cu toate acestea, ar putea fi agonie de la fiecare pas al celor care se înghesuiau să o vadă, ca și cum inima ei ar fi fost aruncată în stradă pentru ca toți să se lepede și să calce în picioare.

în loc să se concentreze doar pe experiența lui Hester, Hawthorne se deplasează înainte și înapoi între starea ei psihologică și publicul vulgar care se uită la rușinea ei.arătând atitudinile și emoțiile societății care ostracizează Hester, alături de propria suferință a lui Hester, Hawthorne arată ambele părți. Această abordare ne permite să avem o conștientizare mai obiectivă a situației, nu numai a ‘greșelilor’ lui Hester, ci și a modului în care pedeapsa de grup își comite propriile pofte și greșeli.

Sfaturi pentru alegerea între punct de vedere limitat și omniscient

când ar trebui să utilizați limitat și când ar trebui să utilizați omniscient?

după cum arată exemplele de mai sus, narațiunea omniscientă este utilă deoarece puteți:

  • Afișați gândurile mai multor personaje într-o scenă sau capitol fără a privilegia un punct de vedere
  • comparați și contrastați personalitățile și emoțiile personajelor
  • folosiți narațiunea omniscientă pentru a crea o poveste interesantă pentru lumea voastră
  • folosiți narațiunea omniscientă pentru a construi tensiune și a oferi cititorilor o mai mare libertate de a interpreta acțiunile personajelor individuale

deoarece narațiunea limitată la persoana a treia limitează informațiile disponibile la ceea ce știe personajul punctului de vedere, este util pentru povești atunci când prăpastia dintre personaje interpretări personale și sentimentele sunt importante.

de exemplu, într-un roman ca o casă la sfârșitul lumii (1990) de Michael Cunningham, capitole alternante spuse (la persoana a treia limitată) împărtășesc punctele de vedere ale fiecărui personaj dintr-un triunghi amoros. Niciun personaj / narator nu are acces direct la ceea ce gândesc sau simt ceilalți. Cunningham ne arată singurătatea și dorința personajelor sale în timp ce încearcă să înțeleagă situațiile și alegerile celorlalți.persoana a treia omniscientă, prin contrast, vă oferă libertatea de a vă deplasa între istoric, timp îndelungat și timpul prezent al experiențelor personajelor individuale, chiar și într-o singură pagină. Utilizați acest tip de narațiune pentru a arăta experiențele mai multor personaje ale unui singur eveniment sau scenă sau utilizați-l pentru a oferi cititorului o poveste imparțială, asemănătoare istoricului.

scriind un roman cu mai multe caractere? Schițează detaliile caracterelor folosind instrucțiunile utile din secțiunea ‘caracter’ a instrumentului nostru Idea Finder.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *